无名战士

关于二战欧战战场看过太多美国、英国、法国、苏联角度的影片。而小国角度则很少，去年看过爱沙尼亚的影片《1944》，感觉本片也是一个同类型的小国角度的二战影片。没有宏大的战争场面，都是细节描写，也很少描述敌方。分不清男主角是谁，好像就是描述的一群人。那个有经验的老兵算是刻画最突出的。通过群像描述，反映了战争带来的痛苦和创伤。

但愿，一次次的战争积累能够换回真正的和平。

稍微吹一下这部片子。 价值观上，标准北欧风，老虚无主义了，合我胃口。 镜头上，战场上战场外，冷暖对比还整挺好。 战斗场面上，战术动作到位，战场描写给力。爆炸用药量足，不加汽油表现火光。胜利、停滞、溃败都得到真实展现。这些难能可贵的真实刻画，是我推荐这部影片的最重要理由。 战场以外，对人性的讨论和描摹都入木三分。男人们在战场上是无名战士，在战场外，是父亲、丈夫、儿子、兄弟，是普通的工人、农民。他们在战场上胜利、溃退、坚守、成长、受伤、阵亡，每一个战士对这场战争都无足轻重，但对于他们的家庭，他们就是天。除了男人，女人、孩童，也都被裹挟在战争的泥石流中，浩浩荡荡，向历史的下游奔去，挣扎无力且无用。 剧情确实属于流水账，从头到尾的历史片叙事，平淡如水，但合我胃口。 欧洲左派，骂它偏袒纳粹，宣扬民族主义，但就冲溃散的士兵看着上校被T-34/85碾碎这一个片段来说，芬兰人毕竟还是芬兰人。 （这片里还讨论共产主义和人类起源呢，当今左派讨论吗？都开始放弃工人运动了，也有脸骂1940年代的民族主义？） 这部芬兰建国纪念片已经是第三次被翻拍了，这次翻拍效果拔群。 就是苏联没了，毛子看着当年的卫星国拍反苏片也只能干瞪眼。

它改编自同名畅销小说《无名战士》，电影是典型的战争片，让我们看到了什么是真正的战争，战场就是一个绞肉机，埋葬了许许多多年轻的生命，偏偏这些生命对于那些上位者来说就只是一个数字，何其悲哀。对于政治家来说，战争只是他们获取利益的一种手段，而士兵，就是工具。事实上，任何一个政权都是如此，战士保家卫国，值得每一个人尊敬。

这是一部没有主角同时思维立体的战争片，用180分钟的较长时长呈现出极度克制和冷静的叙事：战争是伤痛，是杀戮与被杀。影片里没有刻意的渲染，比如敌国的丑恶形象和犯我领土，我方的绝对服从和舍生忘死，有的只是阴暗的画面和有血有肉的士兵军官。

以克制替代刻意，以反思表达反战，以冷静抵消激爽，以复杂思维解构单一风格。

经历过冬季战争的老兵说：

你想成为英雄，我才不在乎那些事，只有需要时才前进，否则就趴着，我们来这里不是为了被杀，而是杀戮。

我来不是为了当一条只会点头听命令的狗，我只想回家。

可能了解苏芬战争的人很少，看到这部影片，让我对欧洲的文明和思维有了更进一步的认识，也对本土的一些主旋律产生了更多的悲伤。

这部电影从平民、士兵的角度出发，感受战争到底带来了什么？

电影大都是阴暗的冷色调场景，这种阴暗即烘托了战争的残酷，也表现出导演的克制。只有表现家的地方才是暖色调的场景，我想这也是导演想要表达，家才是最温暖的地方吧！

电影中展现了几种不同生活状况的人因战争而改变生活轨迹。年轻恋人因战争分离；在战争中爱上敌国女子；因战争暂离妻儿的老兵；抽空结婚的军官最后战死等等，战争没给他们带来一丁点好的，所有的人都在受难。

他來這裏不是爲了被殺，而是殺戮。他不殺人只殺敵人。他做了戰爭要他做的事。他不想爲長官們賣命，他只想要回家。長官們爲權威而賣命，坦克軋過來，就什麼也沒有了，反而是士兵們是自由的。如果他打這場仗只是因爲需要打，那麼就只有失敗或是犧牲。

卡利羅圖少尉從開始就只是爲了命令而打仗，最後也是因爲命令已下。鼓起銳氣，步了卡納上尉的後塵，卻沒有他的那種慣看戰爭的從容。卡納上尉也算是死得其所，雖然戰爭無情人命如灰塵，但他也可算上是與之打了個平手，死得一點也不卑下。科斯凱拉中尉有戰略頭腦，知道應該做什麼。但他也要聽從命令，炸毀了坦克也犧牲了自己。活着不是那麼容易的，甚至和你救不救同伴也沒有關係，不是望風而逃纔是唯一的途徑。命令保護不了你，戰壕也保護不了你，槍也保護不了你，因爲他們也有槍，就像科斯凱拉說的「他們也是人，槍可以殺死他們」，那麼你也一樣；命令和防線是雙方組織起來的強大攻勢，槍則是殺死對方的武器；年輕保護不了你，閱歷也保護不了你，頭腦有時也保護不了你……