监视者

整体上还是不错的，色调构图配乐看起来有种80、90年代恐怖片的感觉，有几个镜头让我想起了不少老恐怖电影里面那种孤独无助的恐惧感，比如闪灵。总体上这部电影跟之前那部偷窥者风格上还是很不一样的，也可能是多亏了拍摄地罗马尼亚这种东欧国家的地理和城市建筑特点，不过之所以能有这种感觉也多少是因为美帝日常黑一切国家吧，东欧这种地区在他们看来自带贫穷落后不尊重人法律形同虚设等等debuff，比如某部人皮客栈的背景就是罗马尼亚，这电影也就差个经典东欧屎黄色滤镜了，倒是配上这部恐怖片算刚好。

节奏上不紧不慢，后半部分稍微紧张了起来，有点小反转吧不过也在意料之中，真的有老恐怖片那种慢慢熬你温水煮青蛙那种feel，喜欢的可能会很喜欢，喜好短平快jump scare的观众估计不太好这口。

应该是个女导演拍的，又是男性打酱油的一部电影，描写女性在一个陌生环境里的无助和敏感还是挺到位的。但是逻辑设定上有硬伤，她为啥不拍下来对面窥视她的照片呢？直接让她老公看证据不好嘛。喝了点酒去跟对面招手向另一个方向升级事态是我没想到的，我知道是想招手来确定对面是不是在看自己，但是按照之前的剧情铺垫她至少应该拉开窗帘竖中指啊。

总而言之拍的不错的可以一看，有点故事上为了推进剧情而设定出的bug，节奏有点慢，适合周末闲下来看看。

今天下午从窗户吹进徐徐凉风，真是惬意，趁休息时间看了一部2022年最新电影《监视者》，麦卡·梦露主演。

这种类型的电影我极少看，主要怕冗长和安静，但偶尔心静时观看还是比较有滋味的。

这部电影是我下午在豆瓣看的简单介绍，评分6.5分，还算不错，另外觉得海报设计的还算用心，就索性观看一下。

这部电影完全是站在女性视角拍摄的，人物心理过程过于真实和细腻，故事其实很简单，就是女主被一个跟踪杀人狂盯上的犯罪故事。

我剧透一下，女主结局生还，罪犯得到应有的惩罚。

故事拍的并不惊悚，也不悬疑，从一开始就知道谁是罪犯，导演完全从真实的人物内心为重点，甚至只有结尾有点犯罪现场的镜头，其它都是以对话和叙事式的镜头，没点耐心真看不下来。

全片比较安静和压抑，几乎没有晴天，不是阴天就是下雨，要么就是黑夜。

但摄影很到位，全片艺术表现力还是很好的，演员的表演很棒，每个人物都有自己的明显特点，也比较真实贴近生活，这些是本片唯一的看点。

但我不建议女性朋友看这部电影，有点压抑，我是把它当成文艺片看的。

另外，我认为这其实就是一部女权影片。

评论区很难找到逻辑和水准，包括部分男性

本来没啥好评论的，中规中矩的电影，但看到一些短评、影评之后，发现很难按捺住。

包括部分男性反驳的点也不怪别人攻击你，老想在“人生自由”上做论断干嘛？你管人家愿意不愿意拉窗帘？你管别人啥作风、习性、生活态度？这评论得不就像RZ一样？

本片叙事最败笔的地方在于，“当你没有证据时，你到底该怎么办？”，或者说你还想“男友、老公，甚至警察怎么办”？几个反智评论别光急着骂呀，说说呗，要怎么做才能防止“潜在犯罪”？电影里监控、报警、上门，哪样没做？还是只靠直觉、猜测就能给人定罪了？那女性何止顶半边天呢，想定谁罪就定，完全可以无法无天了嘛。

说到底，如果有人执意要杀你，不管是谁，你要怎么逃？对方都想好一换一了，或者都想好就是要干掉你了，你要怎么办？你要警察、家人怎么办？就凭你脑中的臆想、凭你的“预知未来”单独为你抓人？

你可以说警察能力差，抓不住连续杀人犯，你也可以说男友在态度上不到位，不够关心你，但你能说“因为他们没有按着我的猜想来，所以他们就是不对的”吗？现实中，“我感觉对方可能是个罪犯，我可能会被宰”，凭这句话能为你立案吗？

所以才说用这种电影逻辑来呼吁“重视女性”，啥用啊？贴合生活常识吗？因为“女性的第六感”所以“可以想抓谁抓谁”，什么玩意儿，宣扬唯心主义吗？

以结局推导过程是很愚蠢的

电影里，女主的经历是绝对的、确定的，但现实中，大部分人的结局是未知的，我们只能看到“确定的受害者”，但根本无法因为受害者的经历而阻止下一次悲剧，因为这是法律存在的意义，即通过立法来威慑犯罪分子的犯罪行径，而若连法律都威慑不了他们，你要普通的老百姓（家人、警察）怎么办？就呼吁大家重视，不断聚焦女性受害者就行啦？

那你们有没有想过，这样的呼吁不但没能阻止“必然会犯罪的人”，相反将某些莫名其妙的群体的地位莫名其妙地提高了呢？那是不是与其这样毫无作用的呼应，不如提高自身的防范意识更为重要呢？还是说这样又算是受害者有罪论了？又可以贴上标签了？又找到反驳的突破口了？

现实中你要是只以“电影结局”来改变自己和家人的处世态度，甚至改变对男性的态度，那你就只能老老实实在家里呆着了，因为电影不单单有《监视者》，还有《死神来了》，还有《致命弯道》，还有《隔山有眼》，还有《人皮客栈》，这些都是“意外”和“男性变态杀人”，而除了恐怖片外，还有大量的“印度电影”，你要怎么办？

这就好比有人注定要被车子撞死了，你去呼吁禁止买卖汽车吗？那是不是只有告诫“小心过马路”才是唯一的方法呢？当然，消极点想，即使这么告诫了，很多人还是会被撞死，那是不是得这么告诫呢？是不是也只有这么告诫呢？否则你拍再多电影、骂得再难听，能干嘛呢？有任何作用吗？

如此趋势下，你们在指望啥呢

对立趋势越来越严重，有些评论有没有想过，你们呼吁的对象是谁？怎么？纯粹指望女性救女性？你们有没有想过，很多言辞只会适得其反？以后不止在电影里男性是漠视、残酷的，生活中也一样会变得如此，到时候你们能承受得住？有些人拿唐山事件举例了，长此以往，当这样的事件再现，而没有任何男性站在你们的立场为你们考虑时，你们要怎么办？因为都不顾最基本的逻辑、情理和事态嘛，都只会强调性别立场嘛。

很多男性本来会站在“人和人的角度”考虑社会道德、社会治安问题，就因为一些XX的电影和言论，逼着很多人将立场放在道德之上，真要把对立放大，女性能有任何优势？不知道很多人在想啥，翻了几个人的主页，除了“别有用心”的群体外，几位女性同志们在干嘛呢？看看自己打的字像读过书的吗？

看看现在的风向，很多男性不再像过去那样沉默了，很多人情愿以文害辞、穿凿附会，也要反驳一二，最可怕的结果是，哪怕一点道理、一点水准也没有，这些男性还是会团结一致，因为“立场”二字，他们就是要歪曲、就是要报复、就是要强词夺理，到时怎么办？到你的生活中也开始越来越多地出现这种现象时，你要怎么办？

真到了大部分男性开始不讲道理，你的弱势就真成弱势了。

小心谨慎一定是对的

不要去管“他人”能怎么帮你，你自己小心谨慎一定是对的，再者，在他人的角度，他们能干嘛？24小时守着你？那万一没人要杀你呢？大家就都饿死算了？生活还要不要继续？日子还过不过？还是通过这么部电影和几句评论，女性的地位就又能更上一层楼了？就很滑稽。

最后说一句，有些人，你要喜欢把自己代入到“女主的身份和立场”，那你就自己代着玩，别光在文字上振振有词，说不定哪天就如你所愿。

其他有脑子的，该将自己脱离出这种“立场趋势”。至于怎么避害，“尽人事，听天命”，这不管对啥性别来说都一样。

整部剧都比较不错，紧张，窒息，阴郁，女主演的也不错，只不过结尾太烂了，变态人，只是单纯的为了杀人么？哪怕是为了掩盖杀掉的上一个人而杀人也好啊。女主被割喉，流了满地血，还能悄无声息的拿出抢，没事人一样站着开枪，最后还能从容的扭过头看，可惜了一百多分钟的紧张铺垫。

最后结尾哪怕男主和变态人打一架，最后关头，女主在弥留之际，硬坚挺的找到抢，用尽最后的力气开了一枪。再然后就是警灯，救护车响，医院的廊灯，哪怕最后起死回生这个俗套的结尾，都比现在的强。这段文字是凑字数编的

偷窥跟踪罪案反杀片。女主最后射出的子弹带着不解和愤怒射穿了变态男，绝对解气，加分。女主怀疑自己被监视跟踪，但是丈夫就是不相信，认为是她太紧张，在异国他乡不习惯，还调笑她，女主很是气愤，自己出马与变态凶手短兵相接，用假死骗过凶手，最后反杀凶手的故事。情节丝丝入扣，蛮紧张的，丈夫、警察、邻里、朋友的不信任，让人蛮着急的，最后还是女人的直觉战胜了一切猜疑，让真相大白。

女主和丈夫从美国回到罗马尼亚，因为语言不通，很不方便，需要丈夫代为翻译。但是深夜醒来，女主发现对面楼上有人在监视他们。她一开始没有在意，以为是偶尔的行为，但是好几天，那个人都在窗口张望，让她很害怕。而且一次女主和丈夫外出，说是对面楼上有一个女主被杀，还被砍了头。那个报警的男子，女主感觉就是夜夜监视他们的男子。她和丈夫说了这个事，还不听丈夫阻止报了警。警察带着丈夫到了对面楼上，于妻子怀疑的那户人家进行了交流。但是丈夫回来并没有相信女主，而是让女主放松下来，不要疑神疑鬼。但是妻子外出，老感觉有人跟踪，而且看电影也有人跟着，最后跑去超市，也有人跟着，这让妻子很是恐慌，她告知了丈夫，丈夫还是不以为然。一天，女主在街上看到了对面楼上的家伙，就一路跟踪去了一个夜店，在那里发现那个男子是这个夜店的清洁工。女主回去后，做了噩梦，自己被变态男子套住头并杀死了。几度惊醒后，她好像突然听到隔壁好友的惊叫声。就去对面敲门，结果房东打开门，发现里面什么都没有。但是从此女友再也没有回来。女友的前男友前来寻找，女友不在，但是用手机打女友电话却听到她的房间里传出电话声。女主再次向男友说明，男友还是不以为然，特别是对面楼上的男子跑来投诉说女主让女友的前男友跑去骚扰他的父亲。男友更加生气和不信任女主，这让女主很是生气。酒会愤然离去后，她跑去了女友房间，发现门打开了，她走进去，看到了女友被砍掉头的尸体，还没来得及反应就被打昏了过去。等她醒来，她已经被套住头，困住了手。绑架她的正是那个监视她的变态男。变态男说，女友就是他杀的，那天他们冲进女友房间把他吓死了，他正躲在女友的壁橱里，幸亏大家没有搜查，不然他就露馅了。这时女主男友打来电话，女主正想接听，变态男划开了女主的喉咙。女主痛苦挣扎，扑向女友放手枪的抽屉。但是因为伤重不支昏死了过去。女主男友听到女主手机声，寻声出来找寻，却与变态杀手不期而遇，两个人对峙时，变态男被从女主房间里射出的子弹击中，原来女主并没有死，她可能是让变态男以为她死了，趁他不注意，拿了枪，打死了他。

最后的反杀畅快淋漓，可以加分。不过男友的不信任真的让人很气愤，不说女人的直觉是很准的梗，最起码应该采取措施让女友免于被骚扰，免于危险，但是男友什么都没有做。有时的确要好好反思，有时自己也会有这样的问题，以为别人说的都是杞人忧天，无中生有，而不采取措施。女主有颜，演得也很出色。

在观影的过程中，我一直有种感觉，这部电影的导演一定是一位女导演。

镜头从所有的视角切换中，始终围绕着女主角 Julia 进行。无论是发现窗外的不正常，隐秘的偷窥者，被跟踪被发现，还是倾听着自己听不懂的罗马尼亚语，这种第一视角没有投映到男主角或者凶手身上。

整部电影的中心就是 Julia

整部电影的中心就是 Julia ，假如你随着电影的推进将自我进入她的内心去感受，你会发现这部电影是如此的克制和出彩。

作为一部悬疑片，最重要的就是营造气氛。

虽然这几年同类型的“后窗”片如此多，比如 Sydney Sweeney 惊艳全场的《偷窥者》，艾米·亚当斯被骂惨的《窗里的女人》，但只要稍微修改一下，谁都可以推出一部不一样的“后窗”片。

电影《监视者》就是以女性受到偷窥和跟踪作为线索的悬疑片。

好奇都是来自于发现。

你可以从这部电影里面发现很多熟悉的情节，某一瞬间我都觉得这种设定实在是不够高明，落地玻璃虽说采光足够，但也容易被他人窥探和一览无遗，在毫无遮挡下的生活呈现，正是一切的源头。它可以让人知道你的起居饮食和人际关系，甚至你的喜好和生活习惯，都通过这种一览无遗而被人发现。

在误解和真相之间摇摆，也正是我们面对未知的恐惧所产生的。

如果是误解，那么此前的疑神疑鬼将给予你的生活带来不幸。就像电影里面的 Julia，他的未婚夫 Francis 觉得她过分紧张，导致生活都打乱了。

信任？

这并不是信任问题，而是在只有自己察觉到的情况下，旁人给予你的意见都是站在自身立场的陈述，感同身受的来源是具有共同的发现和沟通。

就算 Julia 无意间认识的邻居 Irina ，虽然两人都谈论起这个偷窥者的话题，但是 Irina 是不相信的，她只是以一种习惯来解释 Julia 的紧张。

他乡遇知己？

甚至到了最后一幕，地铁上的相遇，Julia 面对凶手，竟然在某一刻相信了他的解释，为了照顾年迈的父亲，自己的孤独只有凝望窗外， Julia 挥手的寓意他理解为打招呼，你相信了吗？原来是误解。

当一切都尘埃落定，这部电影迎来了和解之际，Julia 看到了凶手旁边的袋子，竟然显露出似真似假的人头模样，这种倒抽一口气的气氛感，让我们知道其实故事远远没有结束。

很多这个视角

结局的枪声吓了我一跳。

就好像所有的悬疑片，凶手得逞之后，受害者都失血过多而亡，最后捉住凶手的总会是背后不信任女主角的男主角才对，可 Francis 如此的不确定，导致凶手都懒得理他。

反杀，这部分回归了无数的主角死而复生的戏码，那份准确的瞄准好像告诉我们，其实女性的角色除了挖掘真相，也可以绝杀真相。

很多这种视角

这部电影，就是女主角 Julia 一个人的绝杀。她发现了偷窥者，她知道了偷窥者，她反跟踪了偷窥者，她认清了偷窥者，她反杀了偷窥者。

她，就是一个人的武林。

你不了解。