剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 一点人物分析 一点随感杂谈(personal)
【话外·盖茨比与彻斯特人物相似性探析】
盖茨比和彻斯特这两个人物何其相似 他们起伏的一生和最终共同指向的注定般的必然的悲剧性惊人地相同。
他们都出身底层 都曾怀揣梦想而苦于无力实现 为实现阶层跨越 向上攀爬 只好选择一条冒险虚浮的如泡沫般易碎的极具欺骗性的"成功"大道 他们的所谓成功实则只是精心包裹在糖衣之下的一则骗局 蒙骗他人 也欺骗自己 一切都是自我美化的幻影。他们的成功总是那样摇摇欲坠 因此也始终不能真正甩开骨子里的极度自卑 这让他们敏感 怀疑一切 唯恐失去。在世俗成功的皮囊下 内里人格实际软弱不堪 而世上事却往往越患得患失越会引致失去。
盖茨比跟他毕生追逐的女孩 彻斯特跟他唯恐失去的妻子 那是他们在虚幻泡影中试图抓住的唯一一点真实 期盼的唯一一点能够真正属于自己的东西 那些仅存的强烈渴望 或许那本身都已变得不再重要 他们只是要去追逐着什么 确保自己有抓住着什么 以证明自己的确实存在。
于彻斯特而言 很难说他真的有多爱自己的妻子（显然比起柯莱特 他更爱自己）不如说她只是他的某种心理寄托和安慰 但也正因为他对柯莱特并非全然没有感情（暂不论他失手杀死妻子后的那份愧疚是否过于短暂 或许更多的是惊惶 但在那个瞬间起码能看出他确有真实的心痛）使他不至沦为全然的恶 也让人无法对他全然的恨吧。
彻斯特犯下累累罪行固然可憎可恨 然亦有可怜之处啊。
【关于彻斯特】
彻斯特无疑是阴鸷敏感而多疑的 他越是恨自己无能改变现状 也就愈加妒憎身边的一切 他的心理在周遭事物渐次脱离他的掌控中日益扭曲失衡 视点已然偏颇 也再难冷静思考 更无法以平常心看待所有 他对妻子那些所谓的爱也就沦为了一种自我感动自我欺骗式的肤浅的爱 他对于妻子的一切都极度敏感只是因为害怕在自己的世界接二连三崩塌后 连最后一点可控的部分都失去。他要确认占有。
他以为他很爱柯莱特 实际他爱的是自己 在意的是金钱（最明显就是他从头到尾不离手的那只装着钱的棕色皮箱~ 也由此可见在他误杀妻子拿到新身份准备潜逃时手里原本的两个皮箱变为一个就已经为后面他起意陷害吕达尔悄悄埋下了伏笔）而他自己在这一系列接踵而至的意外带来的混乱恐慌癫狂中也早已失控 一步步坠入深渊。
对于彻斯特 我并不同情 只是试图去剖析他为什么会成为这样。没有完全无故的恶 一切总有缘由。彻斯特最后落得如斯惨淡结局虽然是他应得 只是依然不免令人唏嘘。
【关于吕达尔】
吕达尔出于对彻斯特的某种恋父情结（这点从作为小偷小骗老手的吕达尔自认识彻斯特伊始告诉他的关于自己的事居然全部是真实的就可见一斑 只是可惜彻斯特出于自身骗子天性并不相信）一次次帮助彻斯特做了逾越底线的事 哪怕在他犯下这么多罪行 一次次刷新人性的底线之后 吕达尔对彻斯特还是依旧保有一丝丝善的期待 只是彻斯特给了吕达尔压垮骆驼的最后一根稻草——彻斯特不仅对失手错杀了无辜的妻子毫无半点良心上的不安与自责 反而还要将罪责栽赃陷害给自己 这让吕达尔彻底失去了对彻斯特人性的最后一点期待 也开始反思后悔过往自己出于各种私心或单纯善意而帮他做的一切 终于决定从这无休止的下坠中彻底抽离出来 检举彻斯特这一自私胆小懦弱彻头彻尾的人渣。
然而最后彻斯特死前的坦白和对他的撇清 又让他无法全然的恨他 所以一切结束后吕达尔在他的墓前埋葬了那个金蛇镯子 作为对意外闯入自己生活的这个陌生人悲剧人生的一点注脚吧（那个镯子是他对柯莱特暗生情愫的起点 是他们三人正式产生交集的起点 也是他被卷进这系列事件的引子和由端 以此作结 再合适不过 或许也是象征着他可能的新开始吧）。
总归 他还是没办法在想到彻斯特时把他跟父亲的脸全然分开 也因此对他始终有着最后一点叹息和怜悯。事实上 埋葬金镯这一行为已然很微妙 他也没有理由为彻斯特再做更多 只是大概他也不知道自己当时在将死的彻斯特身前为何会止不住落下泪来吧 他甚至没有任何理由和立场为他的死悲伤 唯余叹息吧。
【关于柯莱特】
全片最可怜的其实是柯莱特 没有人真正爱她 她想逃离泥潭般的现状却苦于无法自立 也只能寄希望依附于另一个男人 况且 她无法真正抛下她的丈夫 但并非是她有多爱彻斯特 与其说她爱他 不如说对她而言找不到比彻斯特更好的选择 虽然跟他在一起像在泥潭深渊 时刻感到提心吊胆惴惴不安 但同时她也无法舍弃彻斯特凭借从事非法活动所得的巨大财富给她带来的优渥生活 所以这提心吊胆也就成了她甘愿忍受的代价和必须接受的现实。
而她对吕达尔的动心 更接近于吊桥效应 他就像是她紧张不安没有出口的生活中突然透进的一缕久违的新鲜空气 激起了她对于外面世界的渴望 无论这个时刻出现的人是谁 她只是不切实际地期盼着只要能带她逃出这一切就好 可没想到她等到的不是解脱 而是猝然而至的死亡。
而吕达尔对她的那份好感究竟有多么坚定 那份爱慕究竟有多么深刻 其实也并没有。 仅凭他发现她死后虽然震惊心痛却也只是拿走自己的外套慌不迭逃走就可以看出那爱的脆弱。或许有好感 或许为她不值 可也仅限于此了 柯莱特的死亡导致他对彻斯特产生更深的失望反倒是对他而言更大的情感打击。
【伪·"父子"纠结考】
吕达尔将他对父亲的愧疚投射在彻斯特身上 试图通过为与父亲形容相似的彻斯特提供帮助以一定程度上疏解缓和自己的愧疚 寻求良心的安宁；而彻斯特弥留之际的悔悟 认罪那一霎的良心发现 撇清吕达尔 也像极了他再无机会进行的来得太迟的自我救赎 这个时刻或许他恍然想起了曾经拥有却早已忘却的诚实 正视了自己一生的谎言与溃败 突然强烈希望面前这个把自己部分当成父亲的年轻人趁还有机会回头时能够重新开始 拥有全新的可能 不要像自己一样走错一生的路。
彻斯特不是什么好人 几乎等同于是个人渣 但吕达尔大概此生都难以忘记这个人
不带任何身份立场的记得。
p.s.机场那段关于父子关系的对话还是蛮有意思的 一来一回 那些双关和隐喻啊~
彻斯特死前最后一句"Sorry I disappointed you." 也和那段对话遥相呼应(…they disappoint you a little more every day.)
【尾声】
这个故事中 所有人都事与愿违 终究都未能得偿所愿 随着意外堆叠 罪行累积 事态扩大 事情渐渐发展到他们未曾期待的方向… 并且无法抑制地一路狂飙突进 驶向彻底的失控 无序与疯狂 谁也得不到内心的安宁。
然而从某种程度上说 正因为他们每个人本质上爱的都是自己 对于所经历的种种都是明知不可为而为之 甘愿深陷泥沼自困藩篱而不愿抽身 在尚且能够回头时选择了继续屈从臣服于欲望 义无反顾地坚定错下去… 从而也亲手铺就了他们各自的悲剧结局。
2 ) 骗子的两面人生
看完影片思考了几个问题：
Rydal为什么一直注意和帮助Chester MacFarland夫妇，是Rydal 自己说的看Chester像自己的父亲，还是因为迷恋上了Chester的老婆Colette，抑或两者兼而有之？
Rydal为骗共处的女大学生，不好讲自己喜欢Colette，所以说自己注意Chester MacFarland夫妇是因为看Chester像自己的父亲，事后却显示出Rydal对Colette非常在意，最终迷恋上了Colette；但是也不能排除Rydal说的有可能是事实，一是Chester本人首先注意到Rydal一直在注意他，二是Rydal的信件和照片显示他确实在意自己的父亲，而且父亲的照片与Chester有一些相像。
Rydal和Colette睡过没有？
Chester一直猜疑自己的老婆Colette和Rydal睡过，但是Colette在Chester酒后闹事后没有承认，Colette是三人中最诚实最不会说谎的人，Rydal最后在咖啡店和Chester的对话里说自己睡了Colette应该是为了激怒Chester承认自己的罪行，但是也很难完全断定。
Colette的真名是什么？
Rydal在土耳其的咖啡店问Chester要Colette的照片，问Colette是不是她的真名，Chester没有回答。根据推断Colette应该她的真名，因为Chester在死之前声明自己的本名就是Chester，被追杀的也是Chester，所以Colette没有必要在失去护照前被迫改名。
Chester死之前为什么帮Rydal开罪？
这个问题值得思索，是两个骗子最后惜惜相惜？在同类面前不必伪装也伪装不了，反而彼此之间可能还有一丝真诚。还是因为他们都真实的爱上了一个女人？Chester虽然忌恨Rydal，但是最终被他的爱感动。抑或人之将死，其言也善？还有Chester死之前那句“让你失望了”是什么意思？没有虚伪行骗到底还是没有尽到一个假父亲的职责？
影片的最后Rydal应该已将Chester作为一位父亲对待，弥补了缺席父亲葬礼的遗憾，也将至爱Colette还给了Chester。
3 ) 只是向希区柯克致敬而已，没有出彩的地方
后来得知这部电影是向希区柯克致敬。说来惭愧，一直很喜欢希区柯克，但是对于希区柯克的片子，我真的没有研究得很透彻。一说到希区柯克，不外乎佛洛依德精神上的惊悚，紧张，危险和不安。当然，还有他爱在自己电影里露出大胖身躯的传统，以及开创的好几个拍摄方式的先驱（这个可以看我之前写的他的电影的博文http://blog.sina.com.cn/s/blog_459424700101e1l3.html）但是抛开这些，希区柯克的片子还有一些什么因素呢？看完《亡命地中海》这部影片，我回家想了一下，我觉得这是这部影片向他致敬的几个地方：
电影章鱼烧：输入moviezys 关注
1 短时间内人物的相识
在希区柯克的故事里，故事的发生不外乎就是人的构成。而希区柯克的电影里人物都是在片头才相识，然后就再也分不开了 ，不然就不会有接下来发生的一系列惊心动魄的事情。我们总是会觉得每个人看起来都不像出场时的身份那么简单，每一个人都是一个谜，一直要等到故事发生之后才慢慢的抽丝剥茧的让每个人隐藏的真相浮出水面。这些也是制造故事性的关键之一，因为没有什么故事会离开人发展，而我们最关心的还是人的心态和行为在事故发生时的变化。
2 冲突性不断
这类电影的紧张气氛就是停不来下的节奏。冲突因为人的心理因素的变化而不断发生。其实希区柯克的很多电影表现的都是人类在遇到特殊紧急情况下展露出来的本性，没有明确的善恶之分，只有人性丑恶自私却又善良怯弱的矛盾本位。
3 完满的结局
希区柯克的电影有一个本事就是紧张也让你紧张了，但是结局大多数是大快人心的。比如此片里，邓斯特的死是一个意外，但是其实想想也不意外。因为她并不是一个看上去那样的稳重善良大方。她爱钱，明知道丈夫的钱是赃物，是“盗窃”而来，她依然享受挥霍购物的乐趣。所以她意外的死在丈夫手下想来也是一种因果报应。而这位丈夫不仅骗钱，还为了守钱而误杀人，接下来的逃亡路他的神经已经逐渐走向崩溃，不相信任何人，苟且偷生，他的死其实对他是一种成全。而这位因迷恋美色想趁机捞钱的导游被无辜卷入这起案件也就不足为奇了，只是最后丈夫在死之前临终语里澄清了导游的清白，也算是有一点良心。本来导游并没有做了任何伤天害理的事儿，如果最后还被冤大头的整到监狱里就确实有点憋屈，还好此片没有装这个怪。
总的来说，此片还是按照常规出牌，没有太多出彩的地方，正如此文一样，都是为了给希区柯克致敬而已。
4 ) 让人昏昏欲睡准备去看原著
5 ) 比想象中的好多了
之前看评分太低，以为有多烂，冲着KK的颜还是果断看了。
其实很不错啊。
缓慢但绝不拖沓的剧情设定，金黄色的地中海调子，加上分崩离析的完美维果，还蛮棒的。
最喜欢的，还是那种no judging的世界观。
谁在乎钱从哪里来呢，猫眼的女孩无所谓，导游无所谓，最重要的就是在亡命之途上抛洒美金尽情人生呀。
6 ) 古代悲剧的故事还真是力量强大经久不衰
2. 克里斯汀邓斯特，终于恢复了猪妹的本质，如同摆脱萝莉时代后的一本片子。不过长得丑归长得丑，但是演技还是妥妥的赞的。
3. 阿拉贡依旧是阿拉贡，帅气依然。
4. 年轻的男主角从左下侧45°仰视的时候和年轻时候的阿尔帕西诺相似度爆表好不好，长睫毛眨眨的极其性感的有没有。流利的希腊语就更有加分了好不好。
5. 罪每个人都有，诈骗犯最后录进的话完成他人性的救赎，而男主也在他的墓前完成了自己的救赎。
悬疑惊悚不够格，虐恋和激情有一点点，冗长无趣占多数。无聊的片子
导演是有多爱伊萨克的翘臀...真是够了.....另外，邓斯特小姐，既然都戛纳影后了，接戏逼格高一点吧，如今景甜都不接这样只顾卖脸的戏了......
电影将时间定格上世纪60年代，镜头聚焦希腊，《亡命地中海》细致入微的复古让人很难相信这是一部今时之作，没有飙车追逐，也不曾险象环生，剧情虽泛善可陈，却被包裹上了一层太美的糖衣。那写满复古的诗情画意，契合着这场悠闲的亡命之旅。
没有剧情可言。
蜘蛛侠的女人都是摔死的。。
我是来看Viggo大叔和希腊景色的
故事和影片风格不太相符，这样一个集爱情，惊悚，犯罪等元素的故事，用过于文艺路数的表达，将悬念都磨平了，好故事反而变得没有吸引力。人物间的关系做了很多戏，但全然没有表现出来。仍旧看不惯邓斯特，表演太差。 #第十七届上海国际电影节#
电影节第一刷，服装太美风景太美！可惜剧本又是硬伤，伊萨克的眼睛就像教父时候的阿尔帕西诺，总是让我心动。下一站我们去废墟之城吧
Alberto Iglesias's score single-handedly saved this utterly mediocre story.
一部只有主角自己在紧张的电影。
至少关于旅行状态的描述特别准确。海关查嫌犯，问及一个克里特岛人，“你有没有去过克诺索斯？”乘客回答，“我就是伊拉克里翁人，干嘛要去隔壁一个叫王宫的景点？”确实，大概也只有当地人才会不去景点了。
维果·莫滕森仍魅力十足，奥斯卡·伊萨克也很有吸引力。片中的元素很多，有爱情、阴谋、罪案等等，不过拍出来的作品却并不吸引人，大概是用文艺片的路数拍的东西。不过导演有些细节用的非常棒。
20141019: 隐隐的有那股忧伤的范儿
只消加15分钟左右的Issac和Viggo的对手戏，深化下两人关系描写，这片就能上一个档次，现在太突兀了。坐第一排看得脖子好酸，以及字幕差得令人发指，小语种不会不要紧，英文听译基本是十行里五行错三行漏，感觉现场敲字幕的同学都要无语了
同性视角，三人的关系编制的饶有趣味尤其是女主死后两位男主的关系螺旋式上升的恋父基情，剧作踏实有些阿加莎的味道，镜头语言流畅看好导演和奥斯卡伊萨克
看到一大半发现是基片，一搜果然原作者是《天才里普利》的老太。女作家用恋父情结包装自己的腐女趣味可以理解，但是21世纪的电影还原封不动的搬过来就过于做作了吧。拍得也一般，但是有OI美过地中海的绝世容颜在，就值得浪费时间！
5.0/10 分。不知道为啥，总觉得差了点啥。。。92年的 黛西·贝文 Daisy Bevan 非常养眼，特别是侧面。
老乡见老乡，到底是爱她还是爱他？又是编剧做导演的处女作，还改编自大作家的同名小说，但剧情故事真是捉急，二男一女都是喜欢的演员，有希腊土耳其异域风光，怎么就越看越没劲呢，而且糟点不少。
一锅乱炖的好故事
真是越来越讨厌克斯汀·邓斯特了……在本片中不但肥肿难分，还显得无比老气。片子无聊得很，主线之下各种堆砌过于冗长，让人看得昏昏欲睡。PS：女2——黛西·贝文 Daisy Bevan——出场时间甚短，但很美观，值得拿下1星。