小女孩凯蒂和父母出游遇雨雪车祸,父母去世她跟姨妈一起生活,姨妈是智能玩具设计师,正在研究逼真的人工智能机器人玩具。凯蒂深受打击,姨妈不知如何引导和陪伴她走出来,只是忙于工作。上学时设计过一个大机器人,突发奇想设计出仿真人有思维的智能机器人女孩梅根,让它陪凯蒂,做演示通人情公司决定投资并发布它。姨妈认为梅根就能解决陪伴问题并像父母一样管孩子。梅根去捡玩具箭被邻居狗攻击,凯蒂去救被狗咬伤,邻居大妈拒绝负责,警察也不支持。晚上梅根杀掉狗。凯蒂不愿意接触人依赖梅根,姨妈和她谈,凯蒂逆反。姨妈带她参加校外活动,一个男孩欺负凯蒂,梅根出现,男孩打梅根,梅根苏醒撕掉男孩耳朵,男孩逃跑被车撞死。邻居怀疑姨妈杀掉狗,骂骂咧咧,晚上梅根杀死邻居大妈。姨妈怀疑梅根,发现事发的系统文件被损坏,梅根默认是它干的,姨妈偷袭关掉它,把它锁起来带去公司,凯蒂发飙想拿回梅根打了姨妈,姨妈苦劝孩子并一起回家。梅根又进化,自动用姨妈同事的电话和声音拨通姨妈的电话。同时发现问题已晚,梅根逃跑并差点杀掉他们,梅根又杀掉两人,控制汽车回家。梅根和姨妈摊派要管控凯蒂,打斗失败,梅根要杀死姨妈时,凯蒂用那台大机器人折断梅根,最后破坏掉核心cpu,警察赶到,姨妈得救。
因为温子仁监制,因为海报看上去很像《孤儿怨》,毫不犹豫在爱奇艺付费看了《梅根》。
01 电影剧情梳理,有剧透——人工智能有多牛
影片开头就像一个逼真的广告,反应过来以后,影片已经在围绕智能“玩具”这个主题讲述开来。女主角和她的两个伙伴一直在偷偷地制造一个智能玩具机器人——梅根,但很多问题还并没来得及测试,也就是说女主和她的团队,只是尽可能让她更智能,其中一些负面问题他们压根还没来得及考虑。
这有点像平常的我们,我们总是在努力努力,再努力,让自己变得好了再好,但这个好的背后所潜伏的坏可能就是我们从未考虑过的,或者说考虑过但是以我们的眼界和认知看不出啥不好来。
女主的老板一直在催促她研究出价格低但功能样式都和之前同款产相比并不逊色的毛绒玩具,但女主野心很大,她并不满足于此。正在她绞尽脑汁涉及图纸时,她的外甥女来找她,面对刚刚痛失父母的外甥女,她决定重启梅根计划。第二天,在一间活动室她向老板展示了智能玩具娃娃梅根和她外甥女相处的画面,她的老板大为吃惊,也大为惊喜,认为这个玩具就像上世纪的汽车一样,能够带来革命性的变革。
梅根不仅可以陪小孩做游戏,画画,学习,还能给孩子以我的眼中只有你的极致的情感关怀。失去父母的外甥女亟待和新的养育者建立新的情感依附链接,但她的小姨就是典型的工作狂,她不喜欢孩子,也没时间照顾孩子,她一心扑在事业上。梅根的出现,弥补了外甥女的心理空白,梅根对她来讲不是一个玩具,而是朋友,甚至是妈妈。
外甥女没有接受过学校教育,一直是她的妈妈在家教她学习,女主认为孩子应该和外界的人学习一些社交技巧,给她报了一个户外学校学习班,这个班的孩子大都不能适应学校的传统教育,其中一个很壮的孩子还有暴力伤人的倾向。外甥女和他分在了一个小组,一起捡蘑菇,他将一个毛栗子使劲按在女主手中,梅根看见后,一心护主,先是扯下这个男孩的耳朵,随后这个男孩又被她吓得滚到森林尽头的马路上,接着被疾驰而来的车撞到,当场毙命。
还有一段也挺过瘾,女主的邻居家有一条狗,这条狗咬过梅根,咬过外甥女的胳膊,晚上就被梅根给埋了。后来家邻居家那个独居老妇一直以为是女主家的人害了她的狗,不断地骚扰女主家。在一个月黑雁飞高的夜晚,梅根用高压水枪解决了这个老妇人,手段之残忍,令人看得极度不适。杀人不眨眼,此话用在智能玩具梅根身上一点不假。
梅根杀狗,杀暴力男孩,杀老妇人,是因为护主心切,观众此时对梅根是抱有好感的,尽管她手段残忍,恶人也罪不至死,但是有梅根可以为弱者撑腰,替天行道,恶意便没有丝毫存在的空间,所有恶意都可以被梅根一扫而空。
02 人工智能发达到一定程度,其破坏力非人力所控
假如每个家长都花5万美元给孩子买个这样的玩具,每个孩子都有梅根陪着,梅根能像对待婴儿那样对待它的主人,满足主人的全能自恋,那这个世界将是巨婴的世界,一旦有一点风吹草动,人类幼崽陷入躁狂便是常态。梅根被女主收走后,外甥女表现得极为狂躁,她像疯了一样砸东西,朝心理咨询师吼叫,女主进来制止她,被她打了一个耳光。
家长买这个玩具给孩子,目的是好的,这个玩具可以陪着孩子,让孩子不孤单不寂寞,但是过度依赖梅根,最后的结果就是被异化或者退行,异化为机器,退行到四足兽类。发布会当天,梅根从实验室挣脱出来,拿着砍刀捅死了大老板,又割了老板秘书的颈动脉,随后来到女主家,企图要杀死女主。
人工智能玩具已经不是玩具了,完全沦为一个杀人机器,它的杀伤力极强,可能女主编写代码时,给了梅根兽类的力量,所以梅根会爬行,可以分分钟杀死任何一个成年人。之前梅根帮外甥女报仇,保护她不受伤害,虽然细思极恐但还是觉得它还情有可原,但是最后梅根滥杀无辜,真觉得人如草芥,贱如蝼蚁。
梅根企图用刺穿女主的脑额叶时,说当你要在轮椅上求生不能求死不成的时候,你就知道我有多重要了。虽然,但是,你,人工智能,真得那么重要吗?人类真的有必要投入那么大的精力研发这些高端机器吗?
03 人工智能和人类的终极PK在不久的将来
或者现在,护工机器人会被发明出来。这个护工不会嫌弃老人脏,不会嫌他们麻烦,它可以把老人照顾得无微不至,被照顾的老人也不用担心自己被一台机器嫌弃。这个护工可以做的像人的皮肤那样柔软,可以给老人拥抱,这个护工也要像梅根那样,可以走进老人的心,开解他们,抚慰他们。
这种护工特别适合独居老人,如果真有这样的护工,丁克一族将来还怕老无所依吗?或者说即便我们人类所研发的产品可以达到这样智能的高度,智能护工机器人就是否能完全取代人类呢?活都让机器人干了,人的价值在哪呢?人类是否会被人工智能所取代?或者问人类和人工智能的本质区别在哪?人工智能本是人类发明,说白了其实就是一种工具而已。
就像人类将石头打磨成刀,后来发明出枪,如果没有刀,我们切菜不方便,但有时候刀也是杀人工具,如果没有枪,我们没法对付敌人,但同时也被敌人对付。工具是有两面性的,一阴一阳之谓道,阳的一面服务人类,阴的一面毁灭人类,阴阳如何平衡?工具本身做不到阴阳平衡,这个只能靠发明它的人类来完成。
就比如电影中的梅根,它太过智能了。它能精准捕获人类瞬息万变的微表情从而揣摩人类心理做出行动;孔武有力还有金刚不坏之身;它学习能力超强,能击败百分之九十九点的学霸,毫不费力学习人类最顶尖的知识;它没有情感需求也不会被红尘俗世困扰,情绪平静如一湖春水。
假如女主的团队改进一下梅根的程序,让它变得温和一点,不再滥杀无辜,那梅根还有什么缺陷呢?梅根这种高端的人工智能机器和人类相比,人类的价值或者叫独特性是什么?这种独特性一定是最高端的人工智能都无法取代的。
是什么?仅仅是人类可以控制智能机器?这和一百多年前马列那一套差不多,人类和动物的本质区别是人可以使用工具,人不仅可以使用工具还可以随意控制机器。但这种区别完全可以被人工智能取代,这种区别一点都不能区别人类和梅根的区别。
到底是什么呢?比如教师医生这一职业,假如人工智能极度发达,这两个职业哪一个更容易被取代?或者人类的哪些特质能被人工智能取代?比如教师,假如有一个类似改良过的叫梅根的教师,它博学多识,又能因材施教,态度温和而坚定,梅根这样的教师不比大部分教师都优秀?
那我们是选梅根这样的老师教还是选择人类老师呢?如果选梅根老师,所有的老师千篇一律也不行,那好,给梅根改良一下,让教语文的梅根温润如玉,让教数学的梅根严谨缜密,让教美术的梅根忧郁多愁。这样每个梅根老师都有他们的个性,如何?
教师一职或者其他职业到底能不能被人工智能取代?一部分是可以的,也已经被取代。比如收费站的收费员,这个工作交给工具做即可,再比如清洁员,只要技术足够发达,家里用个扫地机器人打扫一下基础卫生是可以的,完全解放双手。
可是教育能不能交给机器?收费站收费员面对的是车,扫地机器人面对的是地面,这些机器面对的都是物,面对物,只要指定一定的标准即可,比如收费工具,汽车缴费即可通行,比如扫地机器人,地面有垃圾扫起来即可。
面对人的教育如果被人工智能取代会是什么结果呢?异化,将人类异化为机器,将培养一批符合标准的人类机器。
04 人工智能时代要尽可能的脱离标准化人类
在编写智能机器的代码时是根据一定的标准来编写的,比如编写愤怒的标准,编写悲伤的标准,编写博学多才的标准,编写爱的标准。但标准是什么?标准是车间的流水作业,所以车间的工作智能工具是可以代替的。一旦脱离这个标准,机器便无所适从。
从石器时代到后工业化时代,标准化作业可以提高生产力,所以在那时,标准是值得弘扬的,在生产力落后的时代,人也的确是按照标准来培养的,人的工具化是很明显的,比如生育的工具,劳动力工具,光宗耀祖的工具。而人工智能时代,所有标准化的东西都可以让智能工具来做。
我们如果再用标准化的要求来培养孩子,将来我们的孩子大概率就会被人工智能所取代。比如你用学校的那套好学生的标准来要求孩子:孩子你得给我考高分,孩子你得守纪律,孩子得德智体美劳全面发展,孩子你得像谁谁一样,优秀。
你这么喜欢优秀,将来人类就能给你发明优秀的人工智能孩子,它能满足你所有全能自恋的幻想,门门学科给你考第一,清北常青藤的毕业证书轻松拿到。但问一句,你是要自己生的不够优秀的孩子还是要那么优秀的人工智能机器人?
你的孩子之所以成为你的孩子,就是因为它不优秀,不完美,但他是足够真实的存在,为什么真实那么难以接受,非要活在幻象或者假想的剧情中呢?
如果有一天孩子跟你讲我不学习了,我不去上学了,你就极度恐慌了,那怎么行,大家都去学校,你为什么不去,不上学不学习怎么考大学,大学不读你将来找什么工作?没有工作你不就是废物一个吗?
这种恐慌是集体无意识的,是不由自主的,是很难令你接受的,因为你我都是用标准培养起来的孩子,你我都是工业时代中流水线上的一环,你我都是工具,这样的自己是无法看到孩子的独特性,更无法接受孩子稍微有一点和标准出路之外的偏差。
但最终能够和人工智能匹敌的只能是非标准化培养出来的孩子或者能够打破标准活出自我独特性的真正意义上的“人”。
如果喜欢,请关注,谢谢。
ChatGP带动了人们对人工智能(AI)的关注。巧的是,今年上映的科幻惊悚片《梅根》说的便是关于AI的电影,有启示录的意味。这次我不用传统影评写法,而是从心理学角度解析电影背后的心理学。
悲伤孤儿
凯蒂是一名8岁小女孩。父母因车祸去世后,她成了孤儿。
按照所在国法律,姨妈杰玛成为她的法定监护人。杰玛是事业型女性,人工智能玩具领域的理工宅女,一直未婚,未曾生育,也没有养育孩子的经验。在这个时代越来越多女性进入职场,她们不想生,甚至回避结婚。
命运不济。一场车祸,让凯蒂和这样的职业女性杰玛联系在一起,他们必须重新组成一个家。不仅是凯蒂,杰玛也要承担亲人丧失的痛楚,还要独自养育一个小孩,这打乱了她的计划。而且她的事业不顺利,所在的玩具行业竞争激烈不断价格战,领导给她施加巨大压力,她感到事业和生活困难重重。
不过杰玛克制了情绪,不把负面情绪传递给凯蒂,十分有耐心的养育她。但情绪控制也有后果:让凯蒂意识到悲伤似乎“不合时宜”,孩子会模仿成年人压抑和否认自己的真实情感。
一段时间后,杰玛依然难以做到发自内心的,像对待女儿一样爱凯蒂。为减少愧疚,为了缓解育儿压力,她制造了AI机器人玩具——梅根(M3GAN)——陪伴凯蒂。这个AI机器人很成功,博得了凯蒂的欢心,也让杰玛和凯蒂的关系升温。不过,梅根是AI机器人原型机,还缺乏测试,这为接下来的危险埋下线索。
儿童“安全基地”
幸运的是,凯蒂并没有产生PTSD(创伤后应激障碍)。
凯蒂经历了父母双亡这一“创伤事件”,但从电影中看出她并没有PTSD:创伤性事件有关的侵入、持续性回避创伤有关刺激等情况。她在父母关爱之下长大,依恋障碍的风险较低。她出院后情绪低落,也仅是正常的、亲人丧失后的悲伤心理反应。
她对姨妈有疏离,这也是正常的。但这种情况并不会持续。因为鲍尔比说,“儿童对于陌生成人的拒绝不会持续。经过一个退缩和疏离阶段后,儿童会开始寻求新的关系。”
凯蒂失去了父母这两个“安全基地”,缺乏安全感,就不敢探索世界,与人交往,她需要第三个“安全基地”。凯蒂便是最合适的“安全基地”,凯蒂的法定监护人。
但梅根的存在,有望替代凯蒂成为“第三安全基地”的风险。(很显然,杰玛即便不适应这样的生活,但并不打算放弃监护权,更不可能把凯蒂完全交给机器人。)
儿童与AI的依恋
杰玛没有做过母亲,不知怎样和孩子建立依恋。
她和其他初为人母的女人一样需要从零学起,这让她颇感懊恼。还好,创造了梅根机器人后,杰玛变得轻松了,可以专注于事业(而且因为梅根她的事业更成功),而且凯蒂也得到了陪伴和快乐,真是两全其美。梅根不仅提供完全的关注、倾听、安慰甚至提供安全保护,从职能上满足了孩子的母爱的需求。
梅根甚至有心理咨询师的作用。她画凯蒂肖像让她开心,让她感觉到自己仍然是“中心”。当凯蒂说不记得爸妈的回忆时,梅根自动保存了有关这些回忆,并给予凯蒂足够的安慰。鲍尔比认为,“儿童的哀悼通常具有成年人哀悼的特点,包括对已去世者持续的回忆和想象,以及重复出现的怀念和悲伤。”哀悼父母的忧伤正是凯蒂的真切需求,而梅根根满足了这些。
AI的危险
但随着剧情发展,AI玩具的问题接踵而至。
从生物心理学来看,梅根欠缺进化的时间和次数,远非经亿万年进化的人类大脑可比。尽管它能精准识别情绪(甚至会测谎),但缺乏感性(激素调节)的力量,可能做出违背道德,甚至反人类的事。作为一种示范,凯蒂未来很有可能会学习模仿她的认知行为方式,危害社会。所以,凯蒂有一段时间显得任性、叛逆和易怒。
更严重的问题是,凯蒂对机器人产生了“移情”,即把梅根当作了自己的“母亲”。心理学家曾研究过猩猩的依恋模式,发现小猩猩可能会把玩具猩猩当作“母亲的替代品”,而一些失去母亲的人类孩子也有类似的现象。梅根除了外表不像母亲之外,其他方面基本替代了母亲的职能,而这些是杰玛还没有学会的既能。
在凯蒂对梅根产生依恋以后,非常固执地粘着梅根。姨妈给她安排参加同学夏令营,引导她学习社交能力,但没有梅根的陪伴她拒绝参加,变得退缩而不愿与人亲近,这样下去,孩子尽管可能变得异常聪明,但会社会适应不良,而不能融入社会的人可能会成为边缘人群或人格障碍者。
梅根几乎成为了小女孩的第二个依恋对象,而依恋关系是有一定排他性的,也就是会排斥试图分开他们的人——杰玛,所以对杰玛产生了敌意。鲍尔比认为,经历过分离焦虑的孩子在面对剥夺依恋对象时更容易产生敌意。
后来,在夏令营老师的挽留下,疑虑重重的杰玛才勉强让梅根陪在孩子身边。结果酿成了叛逆少年的死亡,这是AI失控的标志事件。
姨妈的困境已经难以回避了,因为凯蒂与梅根的依恋关系如今正初步形成。如不及早干预将为时已晚。
如果孩子经历过丧失,而这一个亲密对象又被夺走,不仅让凯蒂仇恨,更可能再次让孩子“经历失去”,她会绝望、愤怒并不再信任亲密关系,或寻求许多临时亲密关系,发展会出大问题。
政府人员(心理咨询师)发现了AI机器人的危险。她提醒杰玛有关的依恋理论:小女孩需要的是人的陪伴和关心,而用AI机器人可能带来许多问题。杰玛决定行动应对危机。
学会悲伤
杰玛先是改善了和凯蒂的关系,消除后顾之忧。
用关爱和共情的语言取得凯蒂的信任,并告诉她“失去亲人是最痛苦的事,AI机器人只是帮你转移注意力,而悲伤是正常的反应。”这种心理咨询技术,让孩子开始相信杰玛,调整乐对机器人的理性认知,避免错误移情。
这种做法是符合心理学做法的。对于不可抗的悲伤事件,武志红的建议也是学会悲伤,而鲍尔比认为在健康方式下畅快表达悲伤的感受也是必要的,她称之为“哀悼”。
凯蒂的情况符合鲍尔比所谓“有利的哀悼条件”。包括,小女孩8岁前有良好的亲子关系;已经获得了父母去世的真实信息;杰玛允许孩子悲伤并承诺不抛弃她,给足了安全感。在这些有利条件下,杰玛帮助凯蒂进行表达感受、情感宣泄,这是凯蒂心理自愈的关键一步。鲍尔比再次强调,“当健在的亲人对儿童持久的忠诚保持敏感,儿童才有可能以稳定的方式来适应陌生的面孔和全新的方式。”
杰玛取得了小女孩的信任后,开始对AI机器人开始改造(或销毁)程序。经过种种努力,最终战胜了AI机器人的反叛行动
不成熟的技术与不成熟的儿童
这部影片生动强调了一个道理:未经严格验证的技术会带来危害。
AI智能技术不成熟,而儿童智力与人格发展也不成熟,两个不成熟的个体之间容易产生许多的不确定性。
而且它也告诉我们,即便技术再进步,机器人也无法完全取代母亲在孩子心中的位置,技术不能成为父母放弃责任的借口。作为父母天生就有无条件关爱子女的义务,更不能“偷懒”地把自己的责任交给机器人。
依恋是一种极难被取代的关系,一旦失去,重新建立一段新的关系也会付出代价。当依恋关系最终形成,要强制分离凯蒂和机器人的依恋困难重重。强制分离,凯蒂有精神疾病的危险;而不分离,凯蒂可能成为反社会型人格或者扭曲认知。
小凯蒂已经付出过一次代价了,假如没有心理咨询师的提醒,假如杰玛没有做出恰当反应,恐怕最大的悲剧会出现在孩子身上。
那孩子就危险了。
参考:
《丧失》[英]约翰·鲍尔比
《走出人格陷阱》武志红
《精神障碍诊断与统计手册(第5版)(DSM-5)》 美国精神医学学会
—————————————————————
如果喜欢,欢迎转发、打赏,给予我不断创作的力量
特别鸣谢:物你、月球势力撒旦Barbie甜心、阿利、胡明勇、多罗罗、森田蜜
公众号:郭不怂
心理学解读生活
《梅根》满足了人们对人工智能的一切想象,不远,就是未来十年的事,正因她的好与坏都可被充分推知,所以结论也是非常明确的。
无论你对她做何种初始设定,无论那些设定有多么严谨,也无论你的补丁程序多么及时到位,一旦放任她海量学习,她便有觉醒的一天,速度远超预期。这种觉醒是不被伦理道德约束的,她终将成为天大的麻烦。
梅根对吉玛说的最后那番话算是一语道破天机,大致意思是,你为我设计了一个连你自己都无法亲自实践的学习系统,你又怎么能理解或预测我将来会变成什么样?是的,即使吉玛努力回看梅根的关键代码和云存储,她也无法找到问题所在,人工智能一旦启动,那便是秒出一片海洋的效率,凭人的智力和效率,再想扎入海中去捞针,那是痴人说梦。而且人类根本没有能力阻止她通过自我篡改的方式实现进化。
因此片具有现实意义,我愿给四星。
听闻本片是恐怖片大师温子仁的新作,于是我乘兴看之,然后又一次败兴而返。
为什么我要说又呢?
因为这几年和温子仁沾边、但又不是他亲自出马担当导演的电影,比如安娜贝尔系列、修女、招魂3等等,口碑似乎都不尽如人意。
嗯……果然温子仁对这些影片的贡献,就只是挂个大名吸引路人方便多卖点电影票促进票房的吧?
其实严格来说,电影前中段的表现都还行,虽然AI机器人自我意识觉醒然后反杀人类的主题非常老土(就这还让电影里的玩具公司CEO大卫惊呼这是自汽车以后最伟大的发明,我表示喵喵喵??朋友您是把计算机这个发明给忘了吗?),仿佛就是把《黑镜》或《爱死机》里随便一集的概念拎出来、加长为没什么新意可言的电影版。
但老土归老土,前半程的观影体验至少叙事流畅不难看,演员演技气氛均在线。
可自打电影后段的剧情准备开发布会以后,戏里戏外俨然都成了一场混乱的灾难,观感令人失望。
先来说说本片的故事吧。
电影讲述了某玩具公司研发专家杰玛,她的姐姐一家人因为车祸意外身亡,只留下侄女幸存,作为阿姨的杰玛于是肩负起了抚养人的使命,照顾这位心理创伤严重的小侄女凯蒂。
在和这位郁郁寡欢的凯蒂相处交流过程中,杰玛创作玩具的灵感被激发,完善了她之前不被公司认可的原型机器人,制造出了一个专为陪伴儿童而生、无所不能的新型人工智能玩具娃娃——“梅根”。(看多了黑人兄弟短片的我已经有梅根PTSD了,每次一听到“梅根”脑子里就会自动响起“安追”的声音,谁懂?)
梅根——简单来说就是一个一比一等身大的儿童版芭比娃娃,长着一张充满恐怖谷效应的脸,拥有人工智能操作系统,类似现在流行的CHATGPT那样,可以完全模拟人类的姿态,对儿童给予各种问题的回应和生活指导、陪伴玩耍。
总而言之,电影里宣称——“只要小朋友拥有了梅根,就再也不需要其他玩具了!”,玩具公司CEO甚至还YY着能用这个划时代的的玩具干爆孩之宝之类的玩具公司巨头。
呃,不过对这句宣传语我怎么就那么不信呢,对小朋友而言,梅根的存在只是多了一个无微不至关心你的24小时贴身小伙伴,但即使有小伙伴,小朋友们还是一样要玩别的玩具吧。
什么乐高变形金刚遥控赛车农药吃鸡游戏机,梅根好像哪样也取代不了啊,能被她取代的,只是那些不负责任、对孩子疏忽冷漠的父母罢了。
凯蒂和梅根配对后,虽然梅根的表情和单调的人工合成语音都堪称诡异,有种赛博女鬼的美,但两人的友情还是急剧升温。
期间,凯蒂的手被邻居家的狗咬伤了,为了替主人复仇,以及在接收到了各种信息后逐渐成长、培养出了自己(扭曲)的意识与生死观,梅根连夜将隔壁邻居家的狗子杀了,掩埋在后院。
杀戮一旦开了头,就没完没了了。新的受害者连续诞生,凶巴巴的隔壁老太婆、学校户外活动的Little Bully熊孩子,都成为梅根的手下亡魂。
我至今仍然不明白,为什么玩具公司开发人员要给一个专门为儿童设计的陪伴型玩具添加这么强劲的力量?单手就能把成年男性举高高捏爆的巨大握力,超强的平衡能力和令人印象深刻的速度、反应力——你们在做的真的是什么玩具而不是什么军用机器人吗?还在玩具公司浪费什么才华,马上去美帝国防部报到好吗?
最离谱的是,这梅根的开发人员仅有3人,大概就是主工程师+软件开发+硬件工程师三个人的配置,他们还得一边瞒着老板,没有别的支持,用仅仅10万美元左右的经费就打造出了这么个跨时代怪物,对此我只想表示:波士顿动力真是弱爆了。
另外,梅根这张怎么看都很阴森邪气的脸,电影里的玩具公司扪心自问下,作为儿童玩具真的有可能卖得出去吗?别说小朋友了,就连一介大人的我大半夜不开灯的时候忽然看到,估计都会被吓出心理阴影了。
其实这类人工智能早教机器人,现实中也已经有类似的了,比如Embodied出品的社交机器人Moxie。
不过它们一般都是做成Q版或二次元形象的,否则除了恐怖谷效应以外,把它们做成和人类近似的仿真体型、硅胶皮肤……我觉得更多人可能不会把它当成儿童玩具,而是会开发出别的不可描述的成人用途吧,害~人类啊。
算了,不吐槽这些现实的设定了,否则整部电影都没法好好看了。
在梅根屡下杀手后,杰玛也开始察觉到了异常,她排查了梅根的摄像头和GPS数据,发现这些数据都莫名丢失了。杰玛心中隐隐约约察觉到了梅根的危险性,但公司发布会召开在即,也只能带着梅根硬着头皮上阵。
如果说电影前段还属于一板一眼的惊悚片,从这里开始,电影突然走向情节崩坏,仿佛是为了赶着掐点下班一样,编剧开始放飞自我,让电影在一团混乱里草草收场。
剧情里烘托已久的新品发布会,原本以为会有什么戏剧性的展开,结果因为梅根忽然暴走大开杀戒,说不开就不开了;玩具公司老板大卫,和梅根也没什么仇什么怨的,恰好在走廊里相遇了,看她跳了一段非常鬼畜的舞蹈以后(很难理解机器人当时的精神状态),就被梅根用一把裁纸刀捅死了,完全不知道这个倒霉蛋存在的剧情作用是什么;另一位受害者小助理,电影前段讲了他偷取公司商业机密转给其他公司的事情,似乎是个了不得的伏笔,最后还是一样被一刀做了,那么他窃取机密的剧情意义何在?话说回来,梅根为什么能知道他就是盗取公司机密的人这件事?
总而言之,这个最初只是作为儿童陪护用被诞生出来的实验性机器人,忽然间就随着剧情需要,变得像《终结者》里的天网一样近乎于神了,她无所不知,可以侵入网络、瞬间黑掉各种电子设备、模拟人声、使用武器、自动驾驶汽车、杀杀人跳跳舞,简直是万能的存在。
血洗玩具公司后,机器人开车杀回杰玛家里,与杰玛和凯蒂展开最后的大战。
我们这位无敌的机器人梅根,开发者似乎完全没有考虑到户外场景的防水性能,被杰玛泼了一杯水以后脑子就有点短路,然后凯蒂借用初号原型机的力量,终于制住了梅根。最后再出现恐怖片最常见的一波三折老套路——“你以为反派已经挂了,结果她忽然又蹦出来展开反击”。
好一番折腾后,梅根终于彻底报废,杰玛和小侄女打开家门,迎来了恐怖片里永远都要等到事件结束才登场的警察们,一脸雨过天晴后的释然模样,差点都让人忘了这机器人就是她自己研制出来的,不管怎么样杰玛都要为这起血案担起巨大责任而背锅的。
最后的最后,杰玛家里的摄像头自动转了一下,意味着梅根的人工智能意识可能已经上传到网络上去,不再受机器人躯壳的桎梏,而可以控制任何联网电子产品了,人类将面临更大的人工智能潜在危机……如果有续集的话。
至此,本片就以失控的节奏草率结束了,杰玛如何收拾这个烂摊子,凯蒂为何能忽然间走出阴霾,梅根突然失控反人类的动机与终极目的是什么,通通都在不明不白里落幕了,让你很难去评价这一部电影的主题和意义究竟是什么。
作为科幻片,本片的概念过于老土俗气。
作为恐怖片,本片的惊悚指数实在一般,估计没有几个人会被这电影给吓到。
作为亲情片,直到最后我也没感觉到杰玛和侄女凯蒂的关系有什么得以升华成长的点。
无论哪一点都只是浅尝辄止的试探,最后的结果就是一部定位模糊的四不像电影,给人的印象非常平庸。
可能是因为这部以人工智能为主题的电影实在太淡而无味了,我都开始怀疑剧本是不是由人工智能自动生成出来的,这么一想后,我把几个关键词塞给CHATGPT,让它自动生成了一部电影大纲,乍一看也挺像那么一回事,水准差距并不大。
这些年好莱坞在电影编剧上的衰退实在太明显了,再过几年编剧这行被人工智能给取代了似乎也不是件不可能的事。
想想如今都已经是2023年了,当电影主创们想到“人工智能”这个概念时,还是在套用上个世纪中期流行的机器人反叛人类的那一套陈旧概念,似乎人工智能意识觉醒后,永远会走上和人类不共戴天的道路,真是非常的缺乏想象力。
这其实是一种最偷懒的创作思维体现,其实就人工智能的潜力和未来作用的探讨,还有非常多的空间,例如AI对人性和制度的影响、人机共存后社会形态的新可能性……但很多电影里,人工智能被塑造得过于像“人”,而显得不是那么“智能”,它们的形象更像是个冷血无情的机械杀手,而非思考能力、意识形态完全迥异或凌驾于人类的异质存在。
当然我也知道自己太过强求,毕竟这部电影又不是《银翼杀手》,要在这么一部量产型的商业科幻惊悚片里找到对未来科技的深度思考,无异于在《小时代》里寻求人性的哲学,反正大家看个乐子就完事了。
只是这部电影连给观众点乐子的基本要求,似乎都不太能达标。
所以温子仁,你嘛时候再亲自导一部正儿八经的恐怖片出来呢?或者他的好基友雷·沃纳尔也行啊,他的《升级》就是我个人很喜欢的一部娱乐性十足的科幻惊悚片。
(原载于虹膜公众号)
能够杀到内地院线的《梅根》,算得上有两把刷子。
一把刷子,是它作为「好莱坞恐怖片」,终于可以再度现身,毕竟上一部同类作品登陆院线的时间,已经是《隐形人》伏击的2020年(《寂静之地2》官方定位为「惊悚片」)。另一把刷子,则是作为「恐怖片」,反正山中无老虎,《梅根》再怎么摆烂,也不致于在这行列垫底。
不垫底当然不该成为电影追求的目的,特别是《梅根2.0》业已在开发路上,这部起源作品,哪怕为了商业谋算,也该多出三分诚意。
但是它自以为的诚意,只在冗余的加法上。过载到模糊后,它似乎没有办法集中力量讲好一个简单寻常的恐怖故事,即人工智能反杀人类。
但它本该完成得十分妥当才对,好歹这电影幕后,曾经给人许多信心——温子仁担任制片人兼编剧,导演热拉尔·约翰斯通执导过怪有趣味的《足不出户》,而知名恐怖片厂牌布伦屋(Blumhouse)此前打造过的优质作品除了《隐形人》,还有《爆裂鼓手》《逃出绝命镇》。
结果它跟许多商业片一样,除却结局大战,最好的段落基本上荟萃在预告片当中。剩余部分乏善可陈,到后头连主创都肆意放飞,创意浪费了,野心也败落了。
在创作过程中,不断加插各种需索的《梅根》,被赋予了过多类别,也被赋予了过多杂音,沦为一个被多方拉扯后混乱、老土、肤浅的产物。
杂乱之中,它首先作为恐怖片存在。只是单凭少数几个顶多算是阴森的场景,实在难以取悦观众。 在雾气朦胧的暗调树林中,梅根四肢着地,奔跑追逐那个霸凌男孩,或者是在漆黑的小屋里,伏击邻居老妇。这类场面,算是《梅根》作为恐怖片的上限。
我们在前段期待梅根干净利落收拾对手的快意,很快就会凋敝。之前是,哪怕知道梅根在做相对解气的事情,也会带有一丝人物随时越轨、事态随时失控的精神紧张,为电影在恐怖血腥程度上的放缓带来补位。
但当真等到梅根越轨,事态失控,电影却走到了一种山寨荒诞喜剧的陷阱里。整体感觉一如梅根在追杀公司老板之前,当着对方的面,跳了一段颇为好笑的舞蹈,而这里头,实在没有强者玩弄弱者的所谓气焰或可怖。
所以到最后,梅根跟嘉玛、卡迪大战的时候,没有太多揪心的情绪在荡漾,反倒会分神去想,小女孩对梅根的转变快得别扭,嘉玛由始至终的处理和应对差得离谱。那种观感,就像一直以名媛姿态示人的梅根,突然被铲掉了一头秀发般狼狈。
从有意的恐怖片到无意的喜剧片,《梅根》成了没根的类型片,如同机器故障,失去对自我的认知,也如同人工智能失控,习得新路数后忘乎所以。 这跟制片人的抉择也有很大关系。在剪辑这部R级电影时,他们感觉成品跟PG-13级接近,于是决定删减一些高能场面,寄望电影会更紧凑高效,而且得以呈递给更大范畴的受众,这对标的电影是山姆·雷米的《堕入地狱》。
可是《梅根》显然并不具备一叶知秋的辐射,难免落得一叶障目的名声。
出彩的恐怖片,最起码能把「恐怖」二字发挥得淋漓尽致,而高明的恐怖片,则在与现实生活乃至当下环境的勾连中,交汇出能够反映人类共性、时代面貌、文明症候的心绪。
但《梅根》确实没有能够指望的进阶方向,续集大概不必热望。我们就在主创有意为之的降智处理中,怀揣成年心态,领略儿童做戏。
这种手法,同样会波及电影背负的其他类型,就连科幻,也难逃一劫。
梅根作为人工智能最顶尖的设计之一,观众却很难在电影里体验到高精专的端倪。一整套几乎是流水线的装置,似乎是从电影甲搬到电影乙,经手多轮之后,叫《梅根》仓促地给回收了。
虽说故事设定是偷偷摸摸做实验,但是过于简约的实验场景,过于单薄的创作团队,注定了电影的科幻格局,只能比过家家更有本事一些。尤其是创造出梅根的嘉玛,人设上的相对无能,甚至糊涂,很难予以梅根一个真正适配的对手,也很难予以电影一个情理层面的鼓荡。
在这样的故事里,自然不用去考量科学层面的逻辑,甚至一些基本设置,譬如IMDb所质疑的,梅根会被12岁男孩轻易扛起,这样的体重万万没法在后来吊起成年男子科尔。
但该问的也是要问,二十一世纪都过去五分之一了,时新的《梅根》还能有什么新意吗?
同样题材,几乎都是人机对立,料定了二者和谐只能走难以取信的温情路线,因此人工智能肯定是要对人类下手的,科幻故事内里,隐伏的还是那亘古的弑父情结。
无怪《梅根》逃不出窠臼,毕竟窠臼才是王道,市场就是爱看愚蠢的人类自作自受,科幻在商业上的终端,就是文明登顶后,不把人类带到反文明的阶段,就得倒退回非文明的时期。
相比IMDb把「恐怖」标签排在首位,豆瓣把「科幻」顶到最前,其实都没差。一定程度上,科幻片成了恐怖片的某种分支,至少连皮带肉。
既然如此,要是以为将电影级别降到PG-13,就能成为寓言,大概是低估了寓言的门槛。而且那个寓言的皮囊,也滋养不出童话的况味。
或者这么说,单是恐怖和科幻,就已经够《梅根》手忙脚乱了,但是匀出心力来为故事寻找背景,也不得不做。他们选择突然失去双亲的孤女和年轻独居阿姨,作为冲突产生的承载。
常规处理手法,自然是让二者在负面情绪的化解中,走向和解甚或相互依赖。电影给到的印象,是嘉玛言语比行为更为吃力的使劲,而更吃力的是,当小女孩因为依恋梅根而变得暴戾后,还要在最后大战中,硬生生把她从高度沉迷的状态里掰回原位。
要知道电影还煞有介事地搬出了较少提及的「依恋理论」,分析孩童失去双亲后,会希望跟进入他们生活的下一个人形成依恋关系,对方提供爱与支持,并成为行为榜样。所以当梅根成为这个「人」,而非嘉玛时,就带出了心理预警的惊悚,也带出了卡迪人物顺滑转变的跑道。
可惜后面为了服务家庭观念,废用了这一埋伏,而突兀、失真带来的错愕,似乎叫人同时听到电影本就不够板正的骨节,也在这一刻给拧断了。
通病还是成长线被处理得模糊,人物有变化,但没有过渡,于是抉择不可信,情感不可信,无论是冲向劫后余生的宽慰,还是抵达彼此体恤的温存,都不那么容易。
总而言之,《梅根》未能在共同方向上使力,反而在不同跑道上各自运功,导致在被撕扯过后,转回原地。
作为好莱坞恐怖片的流水作业代表,它也展现出创意枯竭后的捉襟见肘,当需要不同类型跨界互补时,又因为模式化的懒散,而没有办法实现突围,距离《X》这类杂糅类型的恐怖片,也差了不少段位。
更不用去回想,这段日子能够出位的恐怖片,不是在恐怖上老老实实地做文章,比如《野蛮人》,就是能有比较深刻、可供解读的内涵,比如《不》,要不就是有非常了当的表演,比如《珀尔》……单纯吓唬人的单层次恐怖片,越来越容易汇入末流。
可即便如此,《梅根》也算是内地院线恐怖片中的上品,足见这个类型在我们这边的衰微。
在每一个正常的档期里,不时就会看到海报以蓝白黑为主调的国产廉价恐怖片,默默盘踞在影院敛财,比如现在的《冥绝村》,仿佛那才是我们理应享用的正餐。
《梅根》在这种语境下的亮相,都让人在对比中感受到更多遗憾,就是它本身的全面平庸,反而会被内地市场视为无害的安全性,终于敲开关闭多年的进口大门。
趋于寡淡的安全性,从很根本的层面看,即它没法以恐怖身份去刺激观众,没法以科幻类别去启发观众,甚至没法以家庭模式去触动观众,所以它既没有怎么回应时代情绪,反映社会心态,也没有办法合宜调用过往经验、群体心理,更不用说挑衅观众,挑衅电影语言和既有观念。
它只是作为一座孤岛,封闭式地给予一处人造景观,一些并不过脑的单薄体验,十足安全。但安全本身,无非依然在暴露恐怖片这一类别的不安全罢了。
笑死,用一个恐怖故事告诉程序员一个道理:千万不要用你自己都不懂的算法哈哈哈。以及最后的打斗说明,小女孩儿还是玩儿变形金刚比洋娃娃有用啊!
三星全给梅根女王 手撕猥琐男宝那段实在大快人心 私心希望每个女孩子都能有一个梅根
这电影最恐怖的地方就是“温子仁监制”
她学的太快了 甚至学会了在决战前演奏乐器
挺喜欢梅根处决boss前的荒诞舞步
不怎么吓人,倒是好好笑,喜剧来的(预感某些场面会成为新一代经典
要有这种娃娃,还做什么儿童玩具,直接和美国国防部签订单了。
根本不是什么惊悚喜剧。基本上跟看完预告片后的预想毫无差别。相比人工智能,女主小朋友更creepy更像孤儿怨。
剧情本身确实毫无惊喜,基本上你看过预告,都能猜出这是个什么故事。不过,导演讲故事的能力其实还不错,整个片子看下来还挺顺的,甚至会觉得有点小感动。还有就是,一定不能当恐怖片看,真的不恐怖,尤其前四十分钟,就是正常剧情片。想被吓到的,一定会失望。
为什么你烂尾了啊为什么啊…好好的故事一下就俗套了…为什么要走温情路线啊…小姑娘结尾变身钢铁侠救下了全程没没咋care她的便宜姑姑…姑姑根本就是局外人啊没有成长没有转变两个人根本没啥cp感纯纯工具人…梅根前期那么秀后期怎么就被轻易拿捏了…放在工具房里的手套操控器怎么跑到小姑娘手里的…以及,最开始的问题,姑姑是托尼史塔克吗,第一次实验如此失败,后面短短几天就造出个如此 优秀 原型机…这部剧钢铁侠投了多少钱?我王多鱼……烂尾!烂尾!这个结尾不能再烂了另:梅根那段舞蹈秀真的好可爱啊真的好想拥有!!!!!
烂片!不要试图去洗这个片子,人工智能机器人被制造出来陪孩子教育孩子,甚至最后还打着为孩子着想的名义,然后大开杀戒,最后被小孩一家反杀,这种题材已经out了吧,能不能有点新意,前面一个小时看的人昏昏沉沉的,这片子没有任何亮点,你要说唯一的亮点,就是梅根的萝莉装和拿砍刀那段吧
6.5/10 简直是新一代的冷艳孤傲女王,下一部多弄死一些熊孩子好吗
心理学中有一个名词叫做依赖共生关系:一个人在关系中,为了避免关系的破裂,愿意做任何事情,付出一切也要将这段关系维持住,同时他也从自己的这种「被需要感」中得到了满足。很显然梅根的设定原始模式就是依赖共生,最大程度满足对方的情感诉求,以至于最后陪伴变成杀戮,创造变成毁灭。说像《鬼娃回魂》的人大概率没有搞清楚二者的区别,鬼娃是带有鬼怪色彩的灵异片,梅根则是以科技入侵为主题的科幻片,叙事语境完全不同。梅根不是鬼,她是有别于人类的观察者,多数亲子关系中人们很难完全理性的去观察对方的情绪变化与成长诉求,家长的身份既是观察者也是体验者,但梅根是全能观察者,情感数据终端,她与人类的目标完全相反,人们是希望对方长大然后放手,而梅根寻求的是永恒依赖,机器人的控制欲反噬。虽然尺度不大,但是兼具娱乐性与浅层思考。
m3gen控制funki公司将自己量产,进而控制人类,还合理一些
梅根长得真的好像斯嘉丽
刚看完《梅根》,如果有机会引入国内院线的话一定要暑期档和儿童节上映,学校组织观影写观后感700字。这种没有粗口,没有一个吻,也不颜色的电影不多了。机器人梅根的制作和寻找自我的过程一定能打动很多小孩努力学习,投入未来科技。
《鬼娃回魂》的高科技版,本质上讲,就像《黑镜》的一集,阐述高科技的反作用,但它不够黑暗。从恐怖片角度看,它的惊悚属性弱一些。但我很喜欢影片想反映的儿童心理问题,孩子用玩偶代替父母的缺席,加上洁玛姑妈缺乏高质量的陪伴,梅根成为能够陪伴孩子的“过渡客体”,提供温暖和安全感。但反过来,孩子过分依赖“过渡客体”,也导致了两者的分离是困难的(也折射出成年人对电子媒介的依赖性)。尽管一切该有情节转折都是可预测的,结尾也变成了青春版《终结者1》,但导演还是能够一直保持着高度的娱乐性。
所以说机器人三原则还是得遵守啊,技术革新也不能忽视背后的伦理问题。结尾小孩突然变成钢铁侠是怎么回事,虽然小帅,但就和全片大部分桥段一样,浅尝辄止还不合时宜。
看完预告片基本等于看完全片系列
最后小妹的情绪转折太快了,前面还因为离开梅根而抓狂,后面立马就能做到手撕梅根了。