剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) Kajaki vs Under sandet
這兩齣電影有點相似，同樣是真實故事，關於因戰爭遺留下來的地雷。
軍人，戰俘...
每一步也面對重傷或死亡的可能...
其實關於戰爭的電影，一般不是我的喜好，但看這兩齣感覺也不錯。
我是先看 Kajaki，感覺良好，所以也看Under sandet。
如果我是先看Under sandet，可能未必會看 Kajaki。
所以如果二選一，我會揀Kajaki~~
12 November 2014 (London) (premiere)
2016年8月25日 - HK
Kajaki (Kilo Two Bravo) - 卡賈基
Director: Paul Katis
Writers: Tom Williams (screenplay), Tom Williams
Stars: David Elliot, Mark Stanley, Scott Kyle
10 September 2015 (Toronto International Film Festival)
Under sandet-地雷區
Director: Martin Zandvliet
Writer: Martin Zandvliet
Stars: Roland Møller, Mikkel Boe Følsgaard, Laura Bro
2 ) 值得一看的新颖战争惊悚片
三星半，恐慌绝望的气氛营造非常好，观众身临其境，算是独出心裁的战争片。寓意也很不错。英国人来的目的很含糊且配给明显不足（对英国参战的质疑），美国人倒是目标清晰装备精良；害死人的不是当下的战争，而是二十年前的战事。战争的恐怖、残酷、不义和伤痛，表达得含蓄深刻又恰到好处。英式的话痨，对于喜欢这种类型的关注也相当有吸引人。弱在人物塑造，除了军医其他都面目模糊，这是与优秀作品的最大区别。好电影寥寥几笔的小角色也可以印象深刻个性鲜明。
3 ) 另一处《波弗特》
战争是一种必然和偶然的矛盾体。所有参战人员都有面对死亡的必然性，却又总因为死亡的偶然性而产生一种安全的错觉。《波弗特》讲述的是每日定期来到的火箭弹袭击，慵懒的火箭弹、失准的火箭弹，可是面对火箭弹确实必然的，这就是士兵的职责。本片也是如此，勿入雷区的士兵们，知道面对死亡，可是又必须去面对这种50%的偶然性。
当然，本片比前片缺少了对这种宿命和选择的探讨，而主要聚焦于这种恐惧，所以令本片失色不少。但是他对恐惧的刻画却超过前片，成了一部希区柯克式的惊悚片。化妆是令本片突出的一大元素，血肉的真实展现。有一个细节是一个士兵把粘在自己头上的同伴的肉皮拿掉，导演并没有特写这个动作，令其更加真实。我必须承认，本片给人造成极大的不适感。连我这种喜爱血腥的人都被那个腋下的伤口刺激到了。
最后结尾处的处理很有趣，对于他们来说寸步是死亡的场地，飞行员却毫无畏惧踩来踩去，医生还呆在原地，给自己的身体勾勒一条安全线。所有人都产生了不真实的感觉。
当然主旋律定调降低了本片的力度，最后下士问过同袍情况以后才闭上眼很有兔国之风。但就战争惊悚片来说，本片是一个不错的尝试
4 ) 这才更适合做“沉浸式体验”
本片的拍摄表现手法不同于一般的战争片，导演试图通过多组看上去很琐碎的镜头来表现和营造阿富汗战场这一地区的真实气氛，所以就容易导致电影的前二十分钟让人产生诸如下面的几个困惑：1、片子男主是谁？（相信我不看到演员表你很难猜到答案，就像片中配角们一直在玩的猜人名游戏）2、都过去这么久了主线怎么还没出现？导演你想说什么？3、无线电呼来呼去是要怎样？导演你不能像别的战争片一样虽然场面混乱但是处理得条理清晰么？当然每个人反应不尽相同我只是随便说说。
这就容易劝退一些观众，并给部分继续看下去的观众一个不好的心理暗示进而影响了后面的观看体验和影片评价。不过当你看完超过一小时的无配乐雷区遭遇，随着一次次爆炸和一个个人down，在漫长的等待救援的过程中，你就会感受到，那个战场就是这个样子，而不是你预期的样子，或者通过别的影片建构出来的其他的样子，也就理解了为什么开头导演会那样处理。
关于影片的主旨、导演的意图或者其他一些形而上的问题，我没有能力说什么，就如标题写的，这部电影更适合通过“沉浸式体验”，让观众踏上一次战场。
5 ) 一丝不苟的真实
根据真实事件改编的电影。一部描写现代战争的电影，准确的说是描写现代战争中己方士兵的电影，更准确地说是描写一群陷入地雷阵在混乱恐惧咒骂哀嚎中互相鼓舞共同进退等待救援的电影。开始的铺垫，百无聊赖的行为，粗俗不堪的唠嗑，永远不尽人意的后勤补给和保障体系，似乎这是群于恶劣环境在外野营又不被待见的无聊大男孩，只有在士兵的聊天中才知道有血腥搏斗和壮烈死亡，缓慢琐碎，直到3人组小分队自行踏入了地雷区，电影开始进入主题。四次引爆了地雷，6人受伤，每次移动都有可能踩雷引爆，即使是已经走过的路，稍有偏离，也一样会触雷爆炸。如此绝境，寸步难行，战友倒下，血肉模糊，哀嚎呻吟，所幸没有人放弃，用语言紧紧撑住存活的信念，用寄冀将来牢牢维系生的勇气。本可以更加戏剧化，如让滚落的石块引爆地雷制造险情，如让塔利班伺机而动引发交战，如让夜晚降临增加救援不可预测性等等，导演没有这么做，拍的很真实，不落俗套的故事，这就是生活，困顿之际没有激昂的音乐，悲惨和死亡可能也可能不会降临，厄运随机选中不幸者，拯救在最后时刻不知会不会到来，而你，如果自己遭遇或者面对这微不足道的生死关头，自己选择，就此放弃还是妥协继续！（当然，我实在不知道导演是否有此意，还是仅仅根据实录，一丝不苟，别无他意如实呈现而已）
6 ) 真实是本片最大的特点
《Kajaki：The True Story》，中文直译为《卡贾基》，发生在阿富汗卡贾基水库真实事件改编，英国拍摄，与加拿大拍摄的《鬣狗之路》同样并列为反映阿富汗战争的经典影片之一。与《鬣狗之路》完全不同的风格，全片除了一发迫击炮打出的信号弹外几乎一枪未发，所有的镜头都局限于山头据点和小山沟雷区里，没有丝毫华丽的画面，但最大的亮点就是真实。这不光是指面对雷区的脆弱无助和战友间的守望相助，还有他们毫无形象的咒骂和哭嚎，甚至连为伤兵注射过吗啡后将相关信息写到脸上这种小细节都没有疏漏。最后片尾字幕时间也出人意料的没有用片尾曲，而且播放了当时真实的无线电通话记录，进一步加深了这种真实感。最后，分别看过美、英、加三国拍摄的阿富汗战争电影后，整体对于三国军队的不同风格会能有一个粗略的感性认识了，相互对比一下就觉得很有趣。
全场基本都是 上了年纪的英国人 虽然里面的’英雄’都不认识 片尾的介绍还是 泪点
这非常惨
英军小分队误入雷区触雷，并造成大分队处置伤员时再触雷的事件。整个电影真实强，身临其境。还有这是我少有的看完字幕听完的电影，因为最后的字幕音频是军用单台打击塔利班的过程。
有些地方还是很牛逼的，比如真实到可以当纪录片看；近两小时，场景就在2000平方米内解决；讲述的是战争，全片没有出现一个中近景能看得清面孔的敌人。但确实让人无聊，也可能是观景环境的原因，漆黑的影院超宽银幕和明亮的窗下十七寸屏幕，对这种类型的片子，影响可能不是一般的大，也许不是导演的错。
都没有直接交火，狙击手踩上雷了，一堆战友去救，期间一个又踩到了雷，不靠谱直升飞机过来救援，气浪太大，引爆一个雷，又炸翻三个。三个中一个脚动了一下又引爆一个雷。余下时间则在漫长的等救援中。战争就这样，残酷。
有些人，又不是娛樂片要求什麼娛樂性，就是一部真實呈現的戰爭片，看著特別難過，心驚肉跳
在一段小山沟里拍出别具一格的战争片。
三星半，可能是现在不喜欢激烈枪战的战争片，片子很合口味。
本来是冲着英国制服鲜肉看的，没想到后面真的看到鲜肉了……踩雷前，那些包裹在制服下的白花花的年轻肉体，用英音说着关于生殖器的脏话真是太性感了。Bryan Parry的屁股还是挺有撸点的，哈哈i'm so cheeky
勉强及格。真实故事改编，半小时人物背景交代，半小时连环炸，半小时生命流逝，半小时结局揭晓，这个结构有效，首段较弱，次段惊悚氛围处理的好，整段看下来符合战时常规操作没槽点，第三段是反战的流俗但台词和表演尚可。地雷戏在战争片中很常见，一是省成本，二是可借用惊悚片的手段。摄影稍缺电影感
战争就是这个样子，几个哥们获得奖章，某种程度上，是因为苦中作乐吧。
没有交火的战争，却步步惊心。看到片尾如此多负伤甚至截肢的士兵又重回部队服役，突然觉得和平依旧很遥远。
一枪没开的话唠战争片
后半段摄影机一直围在几个人那儿不动，太闷了
最残酷的地雷战
前面冗长的四十多分钟直接毁了一部可以讲得胆战心惊的片子。拍得像过家家。后半截明显导演不会抓点，温吞失去紧张。快进完 3.8
好久不看战争片，果然，即便全程唠嗑+零配乐，甚至一枪没开，依然看得揪心，开阔的沙土碎石地也能如此恐怖，地雷真TM是个恶心的发明；真事改编，纪录片式的拍法自然临场感十足，也更能突出危险的不可测，适应了开头的琐碎，居然也能被之后自嘲的冷笑话逗乐；战场到底长啥样？还是不敢想。
听口音都像美军。一群没有在火拼最前线的士兵，却在异国巡察被地雷包围，死伤好几，不知死了算不算死的其所，又是不是国家英雄？
小制作大震撼的战争片。整个片子甚至没有出现一个敌人，没有火爆场面，没有激烈巷战却深刻的让人感觉到战争的现实，残酷，无情，沮丧和绝望，士兵在雷区的每一次移动都会牵动着观众的心，这种战争即时感太强烈，战友情兄弟情只有经历了战争才能体会吧。嚷嚷着打日本捐一条命的人都吃屎吧
看得我浑身痛。