雷斯特雷波

http://axinlove.com/2011/04/restrepo/

《Restrepo[雷斯特雷波]》Tim Hetherington从Korengal山谷发回的报道
by @xinl.ve 110414

Movie Rating：8。
《Jarhead[锅盖头]》是Sam Mendes[山姆·门德斯]拍摄的一部有关美国大兵在海湾战争的影片。赞成或反对战争的主题已经变得虚化，只有《Jarhead》没有的一次战争场面的特征一致留存。与之具有异曲同工之妙的《Restrepo[雷斯特雷波]》，在大兵们恨不得把将全国的军火弹药填满阿富汗的Korengal山谷，但未曾与一个塔利班遭遇。阿富汗Korengal山谷， 美国大兵遭遇的最危险的区域之一，损失了一架直升飞机，50名士兵丧命。Juan Restrepo是其中一名，Restrepo后来被用来命名为本片中的一个险要据点。

2008年2月7日，Tim Hetherington的一张照片当选为世界新闻照片奖（荷赛奖）2007年度的年度照片。照片见下图，照片的内容是2007年9月的某天，一个大兵在Restrepo的掩体里休息。评委会主席Gary Knight给这张照片的评语是“This image represents the exhaustion of a man - and the exhaustion of a nation[画面表现了一个人的筋疲力尽，同时也是一个的筋疲力尽]”。

当本片的另外一个导演，《The Perfect Storm[完美风暴]》原著小说的作者，Sebastian Junger[塞巴斯蒂安·荣格尔]找到Tim的东家《Vanity Fair[名利场]》，表达想写点有关战争方面的东西的愿望时，杂志社将他和Tim一起送到了Korengal山谷。自然，先有完成“ONE PLATOON, ONE VALLEY, ONE YEAR”的纪录片是疯狂想法，后来才有《Vanity Fair》资助他们前往阿富汗。除了不拿枪，Tim和Sebastian二人经历了大兵们的一切，包括在《Restrepo》中可以看到的让大兵们都不堪回首的“Rock Avalanche”行动。

以上这些照片是《时代周刊》的两位记者从Korengal发回。明亮鲜艳的色彩一点不逊色于《Restrepo》720P版本的视频。如此绚丽的摄影，难以和“Rock Avalanche”的惊心动魄联系起来，纪录片好似具有了剧情片的美丽。紧急情况下慌乱的镜头反映了两位记者身处现场的真实，未有全景镜头表明到底发生了什么，那一刻恨不得《Restrepo》就是一部战争电影，有从塔利班份子视角看出去的画面。战争场景缺失的压迫和紧张感，在后期二人采访亲历现场的士兵时得到了弥补。士兵大特写的脸压迫着观众的视线，再回想战争场景的平和言语，观者动容闻者惊心。

Rock Avalanche的惨烈不是言语能够完全复述，但若知道一个事实，能大概了解美国大兵被塔利班伏击的惨烈。在那次战役中，近乎白刃战的情况，两名塔利班俘虏了受伤的大兵Josh Brennan，要把他拖走。继越南的丛林之后，美国的军队会在那一场局部的战役中出现士兵被俘的情况？大兵被俘比阵亡要更让山姆大叔头疼。抢回Josh Brennan的士兵Salvatore Giunta，因其的英勇表现，成为了继越南战争以来，以幸存士兵身份获得美军最高军事荣衔，The Medal of Honor[荣誉勋章]，的第一人。Rock Avalanche的情况比本片中里的战争场景要恐怖的多。

因为是纪录片，Tim二人未能恰有机缘拍下Rock Avalanche，电影之中也好像没有采访Giunta的环节。2010年11月，Giunta获得荣誉勋章后，Tim采访了他。引用塞巴斯蒂安的《War》中一句话，“There's people in this platoon who hate each other, but we'd all die for each other.[在这个连队有人彼此憎恨对方，但（在战场）我们都会为对方牺牲]。”，Tim问Giuta，It’s not just friendship, but it’s also a brotherhood[这不仅关乎友谊，而也是兄弟情谊]？Giuta回答，It is a brotherhood. I don't think it's something you can expect, because it's such a strong feeling, you'll never know it unless it's already happened, and then you have it. Can't get rid of it. Can't shake it[这是兄弟情谊。我知道这不是你能预期的东西，因为它是如此强烈的情感，只有当你已经拥有它，才知道它已经发生，不然你不会知道。无法抹去。无法动摇] 。

憎恨彼此的状况，Olive Stone[奥利弗·斯通]的《Platoon[野战排]》有过揭露。结合塞巴斯蒂安的书，这种情感会存在于部队的大兵之间。会否产生严重的后果，用Restrepo来纪念战友，色彩明亮的《Restrepo》里不会出现。恶没有，自然会选择充分表现善，Tim给Giuta提的问题，与本片的联系密切。

另外的一个问题是关于Giuta选择参军，以及对驻扎在Korengal的感受。无关爱国、无关带来民主和自由，Giuta理解参军只是人生的一个选择，比他之前的职业要好一点的选择。战场救助Josh Brennan是血液的本能。确定要靠修路改善当地人的经济状况，6年下来未曾实现，他做好了他是一名士兵的工作。与当地人的交流？没有。误伤村民的事情，Tim没有提。

与当地人的关系，Tim的报道有充分多的情节表现。借另外一位在Korengal的大兵的评论，“We are just moonwalking here. There is nothing we can bring these guys, there is nothing they want from us. They just want to be left alone[我们只是在哪儿漫步。我们没有给这些人带去什么，他们也没有想从我们这得到什么。他们只想不被打扰]”。

战争永远不是想象的那样。

听说DVD的花絮有料，求。

Restrepo.2010.BluRay.x264.720p.DD51-MySiLU

《雷斯特雷波》（Restrepo）。2010。纪录片，美军在阿富汗山区和塔利班作战。这次的战地摄影师很强大，镜头视角也基本上就是作战前线的第一视角，冒着红光的子弹飞速穿插在山谷两端前线的场面，过瘾。

之前在NPR 听到采访电影导演的片段。中途几近情绪失控的场景让我记住了这个电影的名字Restrepo。

看之前一直没搞清楚Restrepo到底是什么意思。开场10分钟才明白。这是电影中跟踪拍摄的美军173空降旅某战斗排中一名士兵Juan ‘Doc’ Restrepo的姓。这个小队在2007年被派往阿富汗的Korengal山谷——这里是阿富汗战场上美军上网最惨重的战线之一。根据小队长 Kearney所说，阿富汗战争开战后的前几个月，美军在阿富汗所用弹药的70%都被用在Korengal山谷。Restrepo在刚刚进驻 Korengal前哨阵地（Outpost，或者OP）的几周后就在一次交火中中弹身亡了。同志们为了纪念他，在随后的推进行动里抢得了一块新的阵地，并以他的名字命名了那个前哨站。

整个电影就是记录了该小队在Korengal所待的那一年里发生的事情。

这场战争一开始就给人很非常不现实的感觉。十几名小队成员坐着直升机翻山越岭来到OP。那是在半山腰上平地上的一个防御工事。几个临时房，用土堆垒砌来的防线，然后就什么都没了。镜头几次对准了对面山谷中的村庄。跟着队长的声音，我知道了大部分的阿富汗居民就散居在那些土房子里（和我在甘肃看到过的农居非常像）。塔利班剩余部队就隐匿在山顶和更南部的丛林里。整个电影从头至尾都没有出现一个塔利班士兵的画面。时不时地，塔利班发射的火箭弹和零散弹药会从不知道哪里冒出来。然后全员戒备，开始还击，有时候还会呼叫空中支援。因为隔得非常远，大部分时候的战斗都是发生在山谷之间。美军士兵有瞄准器和高倍望远镜，就通过这些设备，他们用机枪来攻击远处的敌人们。

采访里，一位胖胖的美国兵说：“我刚来的时候就想，FXXX，难道全阿富汗的坏人都来这了吗？为什么每天都有人对着我们开火？我们难道不是来帮好人的吗？”

那到底美军来干嘛？小队队长解释道说他们的认为就是巡逻以保障将来商贸通路的安全，并且通过不断推进战线把塔利班赶到更南边。其实美国军队很清楚没有当地阿富汗人民的支持他们是赢不了这场战斗的。所以每个礼拜队长都会把村子里所有的长老们都请来”恳谈“，传达美军的使命并且希望获得帮助。电影里小队长和长老们茶叙，一人送一瓶纯净水，然后开出条件：“我们会保证带来更多的就业机会以提高你们的经济收入。但是你们得告诉我们那些塔利班究竟藏在哪了。” 虽然翻译在场，但是长老们依然个个面无表情，抚弄着他们红色的胡子（第一次知道把胡子染成红色的人是代表了他们去过圣地麦加朝圣）。

自始至终小队长都无法和长老们顺利地沟通，虽然他积极地传递美军信息，但是无人理会给出确切答复。要或者是不要，肯定还是否定。当地人会因为美国人杀了他们的牛前来抱怨索赔，却无人谈起关于塔利班的任何事情。很遗憾的是，虽然通过镜头我第一次看到阿富汗人的生活，但是导演并没有要深入当地人内心的意思。没有当地人被采访。甚至美军所雇佣的相当多的当地想到和翻译都没有被采访亦或是出现在影片最后名单中。

就这样在一个荒芜的山谷里，一个大男人领着一群大男孩生活了一年。闲暇的时候他们会跟着ipod内的音乐起舞，在夕阳下弹吉他，甚至重复打着PSP 上的游戏。对他们来说战争是一个职业，同时也是未知。他们和所有普通人一样记挂着家庭，在父母儿女生日的时候挂去电话致以问候，并且隐藏战友牺牲的痛苦。影片中最直接的情感表达是在一次大规模联合作战时候，小队里最好的战士V在山顶上饮弹身亡。身边的战友无人能够面对他的尸体，闻讯赶来的好友就抱着裹尸袋失声痛哭起来。

但是就在前一天，空中部队的轰炸误伤了当地儿童并且杀死了7名本地平民。当长老们质问小队长“你们说要打塔利班，我告诉你没有你不信，却杀死了我们的人！”和队长一直说的要把旧账“一笔勾销”（wipe the slate clean）一笔，真是听上去异常讽刺。从来就不会有clean slate。

小队中的队友在一年里结下了深厚的羁绊。这种是超越友谊的另一种情感。导演很好地捕捉了细微的表露。只是对我而言，面对苍茫的大山和无言的阿富汗人，这场无因的战争没法让人感到丝毫的宽慰，即便是生死与共的战友情意。

原文：http://www.makzhou.warehouse333.com/2010/07/10/2383/ （需翻墙）

2011/4/20 更新，今天的新闻里传来了导演Tim Hetherington在利比亚的Misurata身亡的消息。他在利比亚报道叛军和政府军的内战。哀悼。

        时间是剂遗忘的药，第二次伊拉克战争打响之时，多少人紧盯新闻，如看战争大片一样看着这场号称第一次实况直播的战争，而之后，哪怕美军被街边炸弹炸一次，中国媒体都会跟进报导，我们几乎可以数着美军伤亡了解进展。然而，到了今天，也不知道是那边形势开始大好，还是媒体懒得再关注，仰或是有了比那里更糟糕的地方吸引目光，来自伊拉克的新闻瞬间几乎消失。伊拉克尚且如此，在这之前发生在中亚山谷中的阿富汗战争就更少人关注了，这里似乎只有突然又出现拉登的声音的时候，才被连带提提。但在2010年，两部纪录片将我们重新带回了阿富汗的军旅生活，一部是来自美国的备受好评的《雷斯特雷波》，另一部是来自丹麦的《阿玛迪罗》，两部影片虽然关注的是两个国家的士兵群体，但是却都指向了相似的现实和内心世界。

        两部影片最相似的地方莫过于人本身，尽管是不同国家的士兵，但是他们对于生活、对于家人、对于朋友，对于战争的态度是那么的相似。两部影片的开场都有临行前的欢声笑语，都是些年轻的面庞，相互打闹，嘻嘻哈哈。美国大兵们对着DV记录着出发路上大家的打趣，而丹麦大兵们更加青春，临行前找来脱衣舞女尽兴玩闹，而在《阿玛迪罗》中也不时出现丹麦大兵在军营娱乐时以看成人电影消遣的镜头，这个年龄段的荷尔蒙之旺盛令人感到真实，也为随时可能丧命的士兵感到一丝揪心。我个人相对更喜欢《阿玛迪罗》一些，它让我感觉更加真实，更加具有战场生活的感觉，从记录营地和战场现实看，两部影片都是在真实场景跟拍，晃动的镜头和真实的枪炮声都令人身临其境。而或许由于美国军队驻守的征地是一个高山山头，重在驻守，而丹麦士兵驻守征地还承担更多消灭反抗分子的任务，《阿玛迪罗》的战争场面显得更激烈，乃至惨烈，特别面对残酷镜头上，《雷斯特雷波》有所收敛，而《阿玛迪罗》则直面残酷，虽然过于血腥的镜头也马赛克处理，但是已经足以令人感到战场的残酷。而两部影片中，士兵面对镜头的陈述也各有特点，《阿玛迪罗》重在现场陈述，在军营中，士兵们说出他们的所感所想。而在《雷斯特雷波》中，很多都是事后的聚焦采访，士兵们说出对或者一场战斗，或者一个牺牲的战友，或者自己中弹受伤的感受。这两种方式并未绝对的好坏之分，前者更能突出现场的真情实感，而后者是经过沉淀的感受，常常包含更丰富的情感，倒是作为观众将两种叙事交织在一起观看，能感受其中更触动人情怀的共性。

        两部影片都有令人印象深刻的“动情点”，而《雷斯特雷波》中一位中士牺牲后，一位战友的反应最令我印象深刻。正如片中有位士兵所说，当听说有人牺牲的时候，总会在脑中把熟悉的战友过一遍，希望不是这些人，然而现实又常常残酷的让一个昨天还在跟你对话的战友，今天就血肉模糊的成为一具尸体。
“嘿,谁挂了?”
“鲁格中士他们在上面?”
“什么?他们在哪?”
“冷静冷静”
“什么?怎么了？”
“TMD冷静”
一段急促呼吸下的对话将这种不敢相信战友离去的绝望之情表露的充满残酷的冲击力：
“那不是鲁格中士，你在撒谎,是吧,哥们？”
“我为什么要撒谎？”
“他哪里中弹的？我得看看”
“别看他”
“很重吗?告诉我，兄弟，告诉我,兄弟”
“来的很快，很快，我们无能为力,哥们！”

        年轻人们总是可以更快的相互熟悉，更快的打成一片，何况在战场这样的环境中。然而，也正是在战场这样的环境中，死神又快速的夺去你熟悉的朋友的生命，让你感到痛苦、猝然，接着是对自己接下来未知生死的恐惧。

        除了美国和丹麦士兵们本身，两部纪录片都跟随着士兵们的战斗行动和当地建设工作，深入到了冲突中的阿富汗普通百姓之中。从他们身上，你能深刻体会到“兴，百姓苦；亡，百姓苦”的真实状态。他们渴望和平，渴望好好过日子，但是，一边是塔利班曾经的高压统治，和如今对与美军合作者肉体灭绝的威胁；另一边是对来自异国的武装力量的不信任，以及合作的犹豫，阿富汗人民已经见证了太多的承诺，也同时见证了太多的欺骗，经历了太多的战争，也经历了太多死亡。美国和丹麦军方官员都深入民间，承诺帮助他们建设家园，特别丹麦军方每次军事行动后，还会承诺赔偿这个过程中被打死的牲畜，美军也愿意耐心的跟当地人民讨价还价赔偿些冲突中的损失。但是，这一切显然无法获取当地人民的信任，他们一旦合作，第二天就可能被塔利班割断喉咙，甚至只有迫不得已之时，才悄悄的来到盟军驻地，获取一些救命的资助。塔利班打着反抗侵略者的旗号，让当地百姓活的更艰难；北约驻军打着反抗独裁者的旗号，让当地百姓活的更艰难；这正是比现状更令阿富汗人民纠结的现实，总是看不到希望，总是在空洞的承诺中继续艰难的生活。在两部纪录片最后，尽管经历了磨砺与悲伤，但是美国大兵和丹麦大兵都在兴奋中踏上了归程，而当地人没有归程，只有扎根生活的大地，在一场被动卷入的长期痛苦中陷入漫长的等待，和平何日来？

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/e3841938c75351e1b211c798.html

  没看以前以为是伪纪录片，可是看了后看到那地貌，看到那阿富汗农村的土墙，看到那些阿富汗人，我发现，这不太像纪录片的投资规模啊。。。
   后面，那沉闷的枪声，满地的弹壳，枪身上的钢印，AH-64的轰鸣。。告诉我，这是个很大成本的“纪录片”
   片子印象最深的便是阿富汗当地人找上美军，要求赔偿自家被美军打死的奶牛那一节，军官跟上面沟通后拒绝了几百美元的赔偿，告诉阿富汗老爹，只能用跟奶牛同等重量的大豆，大米，砂糖来赔偿损失。
  War , War never change..
  本片的拍摄者却是值得敬佩啊。。。就冲着PKM，M249，M16的枪声，战士防弹衣上大片的血迹。。牛逼

影片讲述了驻守阿富汗境内最危险的山谷的一队美国士兵的生活，包括期间他们与塔利班的激烈交火的情景。感谢战地摄影师让我们看到了什么是真实而残酷的战争。

两位导演的人生经历中都有着丰富，乃至传奇的战地经验，在塔利班掌权阿富汗的时代，塞巴斯蒂安·荣格尔曾经跟随阿富汗反政府游击队，记录他们与塔利班的战争。而蒂姆·赫瑟林顿是近期利比里亚内战过程中，唯一一位在叛军阵中跟踪报道的摄影师。