我是谁：没有绝对安全的系统

昨夜看完，欣喜。在手机上简短地写了一些字词，今早起来翻阅，还能感觉到自己的激动：完美，精致，艺术品。打破学科壁垒，打破电影类型。收放自如，节奏恰当。时代佳作。

真的很容易在情绪上陷入过誉的迷狂。然而即便稍作冷静我还是觉得这些评价不为过。想来德国朋友不过是将民族中严谨的特性发挥到极致，将故事讲得比较圆满，就在叙事上轻松碾压了一票所谓的美国大片。
在众人阅片量都是几千起步的这个时代，谈佳作很容易心虚。要么是神片看的不够，要么是被一部片子中某个特殊的点戳中从而放大其他部分。而《我是谁》并没有特意在哪个方面使劲炫技，其实社会工程学也没那么费解，黑客的生活也没那么诡谲，甚至面具的使用令人想起V字仇杀因而也没觉得多么惊艳。就算是一波一波的反转，也不过是戏法的反复推翻和重演。
然而它依旧是超酷的。酷在它运用了所有青春商业片的元素，却在100分钟的螺蛳壳里说了太多面向的可能性。就像是本杰明一开始提醒我们的，这是一张网，而非一条线。

节奏上，说实话，我是挺惊讶的，这是一部时长为标准院线配置的影片，不是那种留待导演或编剧施展个人思想慢慢叙述的偏艺术类作品。悬疑或剧情片近年来似乎有不上两小时怕烧坏观众脑子的潜意识，像《跟随》那种七十分钟内干净叙事的作品越来越少见。但《我是谁》就证明了：只要这个故事内部人物之间的维系足够别致与紧密，我们完全有可能在没有废话的表达中完整呈现人物的成长轨迹与心理构建。
最近我是很警惕的，角色最容易犯的错误就是定型。当然，稍有技巧的编剧都会在人物身上设置几个面向的表现，但这种设置只是为了保证人物丰满，还是在性格与背景上就在试图建立与整个故事的关联呢。汉娜的过往是她的软肋，也是她最后放走本杰明的合理之处。她很容易被刻板成冷硬女王，加上过往又容易两面，但最后她其实是知道本杰明的真相的吧，笑而不语，是这个人物更深的面。
同时警惕的还有人性的局限，不能用几个词就涵盖的人物才是好人物。最好的，当然是每个角色都不能在大面上以善恶来站队，你说本杰明是坏孩子还是掌控者？他已经不需要用什么正反角色来定义了，这里不需要讨论正义与邪恶，这是唯智力至上的世界。而更有意思的事，它又不完全以智者为王，双方实力相当，最后倒成了比任何鸡汤都有效的人心退让。缘何悲喜剧被称为正剧，就是以人生而言，故事的结局就应当是各得其所，无人被惩戒。
也就在这个意义上，我会觉得这是一部满分青春片。与卯足劲儿拼贴青春元素与青春故事的那些校园打闹恋爱相比，《我是谁》恶狠狠地吐出一朵烟圈，往所谓大人的脸上，往整个成人世界。虽然还是显得很幼稚，但是你会发现，这些小子已经有了时代最好的头脑，他们所做的事，哪怕极恶非道，哪怕难以置信。可这才是，真正的心内无碍。

让他们无碍的是这个时代。因为此前在《超能查派》里讨论过机器人三定律消失后的荒谬，因此在看到此片里试图提出的三条定律时感到格外有趣与亲切。——但这种好感并没有持续多久，因为我立刻认识到，这里的三条，其实不是边界性的，而是一抹坏笑：我们致力于，打破边界。
这才是真正的后现代啊。凭能力做事，抛弃道德约束，尽情使用才华，反社会，多重人格，只留下部分情感。足够冷，足够青少年。
有时候导演们是太胆怯了太懒于动脑了，整天指望着用什么人间有大爱之类的东西来扑灭人性邪恶，客观现实里，这样的思维是至善，可也远非万能。可能也只有德国之类经过某些特殊邪恶的民族能够将对恐怖的理解化为每个人生命中都必经的历程，直面，然后用同等智慧来解决。
不需要指望这是什么神片，我们对神片的追逐也是过度了。拆分来看，片中的许多元素也是在向各类前辈致敬。没有必要试图建立整个新世界，既然太阳底下无新事，我们能做的就是把既有的碎片拿来搭建新的故事。其实这样反而更自然，更能同时在虚拟与现实世界之间无缝穿越。
就好像在任意一幕刑讯场景里丢入一列雪国列车，又在任何一个帮派片里丢入一个扮猪吃老虎的清秀少年，难得的是这一锅汤除了味道更丰富，并没有变得烂乎乎。就像是其他评论里说，地铁场景的设置聪明地用几秒钟清晰地表达几分钟甚至几十分钟都说不清的意思，这片的镜头语言拿捏着实已经到了精致的地步，那些叙事切换的恰到好处，黄金分割的画面，整体色彩的调配，还有我迟钝到后半程才发现的音效把握。大部分时候从整体而言它是很像最最主流的那种商业片，但当不时地有自然的画面切换，节奏舒缓以及人物情感流露，就能让人意识到，这不是一部简单的爆米花作品。它有它的心，有全部做到足的细节。

这就是诚意了。我们欣赏电影也消费电影，并不希望每部片子都带来什么震撼心灵的冲击，踏踏实实地讲一个故事，能把特殊的职业讲到感觉就发生在我们身边，也是这个时代扁平化的一种优秀表现。

       这部电影确实值得回味，也就是说你看一遍，是不能完全理解导演的意图的。大概的剧情很多影评都写了，我这里不在赘述，只是看到很多人说最后剧情反转，针对这个我想说下自己的看法。
       我认为，主角的确是有精神分裂症的，这也是我不支持说结尾剧情反转的原因，主要证据我说三点吧
       1电影的52分58秒到59秒之间，是本杰明看到麦克斯和绯闻女友在热吻，大概有0.1秒的时间，一个闪现的镜头（空格键快被我按坏了有木有）是本杰明自己在和女友热吻，看电影细心的观众一定想到了，这个手法在《搏击俱乐部》里面多次用到，也就是在皮特的角色没有出场的时候，皮特本人以很怪异的站姿在镜头中多次闪现，以至于不认真看根本看不到，可以说不用读帧根本看不到，同样的手法说明了同样的问题，其实是主角本杰明在热吻。
         2电影1小时三十秒，女主来找本杰明，而本杰明以为她是来找麦克斯 ，而女主对此却是一头雾水，正印证了前天晚上和女主热吻的正是本杰明本人。
      3电影37分四十五秒，马克斯打电话给收音机的精彩节目，回答问题，他回答之前自报姓名确实本杰明，可能有人会认为这只是马克斯故意为之，但是，以他的性格这种事情肯定不会让别人抢功，原因只有一个，因为这个节目最后是要兑现奖金的，男主只能用自己的真名，马克斯是不存在的。
    4电影52分，男主出完药，面对镜子，竟然是看到自己的后背，这个和电影最后医生墙上的画交相呼应。
       电影我也只是看了一遍，其他疑点我稍微解答一下
      最后男主又分裂出一个人格，那就是他女友，在他在1小时三十秒的时候赶走女友以后，女友下次出现是在他很无助的时候，突然出现在他的家中，也说明这个女友是幻想出来的，不然一个不肯跟他在豪车上接吻的女生怎么会最后跟着他乘船出海，就此隐姓埋名。
     这部电影最精彩的地方就是，男主已经和分裂的人格形成一种共存的生态，相互之间是互助而非对立，在1小时36分27秒，胖子说你是我们的一员的时候就是很好的印证。所以，他的多重人格一起想出了这个办法，就是故意引导女警察发现他是一个人格分裂者，而只能通过让他去黑系统免受起诉，这是一个不同于《致命id》最大的地方，致命id的人格是相互斗争的，而这个是互助的。
     不知道大家有没有看过港剧《心战》，大概是郑少秋为了揣摩陈豪的想法，不知不觉人格分裂出一个陈豪的人格，而且很快被陈豪这个人格全部占据，此时，如果医生问他你是谁，他说我是陈豪，那医生就会发现他的病情，但是这个人格升级了，他明确知道自己是一个借了郑少秋躯壳的人格，所以在医生问他你是谁的时候，他会说我是郑少秋，其实他确实是郑少秋，但是他自己却认为自己在撒谎，为了骗过医生。 这个就和本部电影很类似，就是分裂人格反过来影响主身，主身并没有要抛弃分裂人格的想法，他们已经形成一个真正的team。其实致命id也是在医生的药物引导下，不同人格才出来斗争的。
      先写这么多吧，大家有问题可以交流一下，第一次写影评，文笔不好，多多见谅！

《我是谁：没有绝对安全的系统》是由Baran bo Odar执导的推理片，埃利亚斯·穆巴里克、沃坦·维尔克·默林、汤姆·希林领衔主演。影片讲述了主人公本杰明和马克思,史蒂芬,保罗组建了黑客组织CLAY，并引起德国警察、俄罗斯黑帮的注意的故事。
男主用来变魔术的四颗糖，很好的告诉了女警他只让她看了她想看到的那一面，藏起来的三颗糖三个人都是存在的，而在你面前讲了个故事的我，就是你看到的那颗糖。
假作真时真亦假，无为有处有还无。