物归原主

本来今天去电影院的原始目的是去看宫崎骏的新作《崖上的ポニョ》的。然而到达电影院的时候不早不晚，为了省时间，就随便选了这部最早开演的片子——进去的时候甚至连片名是什么都没看清楚。

情节可简单概括如下：
三个男人爱上了一个女人。第一个男人和她结婚了，他死了。第二个男人和她结婚了，然后也死了。第三个男人终于和她获得了幸福！

同事问：那么戒指呢？
戒指，只是一条线索罢了……

刚开始的时候很混乱。镜头在现在与60年前的美国及爱尔兰来回切换，大量的出场人物很快就搞得我晕头转向。而因为这些复杂的关系，最后的部分感觉有些冗长拖蹋——否则怎么交代得清楚。导演虽然用抽丝剥茧法将谜题一个一个地逐步解开了，不过还是看得我有些不耐烦起来。特别是连IRA都扯进去了，历史感有是有了，阴谋论却和主线关系不够深。

除了neve campell那个女儿的角色还算正常人以外,其他人都是变态.

尤其女主角,不知道哪来的魅力,难道是所谓"清纯"?

到结尾老头居然哭起来,简直成喜剧了.

weird and twist....导演真是老糊涂了.

当女主人公把往昔的爱像一面墙一样“封闭”起来，把对一个男人的爱封锁在一面墙其实就是在心里给他留着一个“角落”。尘封了自己的爱，曾经的爱，就是在那个时候被原封不动的“保留”了起来。那就是说“我还是爱着这个人”。两代演员的真诚的演绎，让故事打动了看电影的“局外人”。我们每个人都面临着自己的一段所谓“真诚”的爱情，然而，我们没有经历什么大灾大难，但是，我们也没有“恪守”自己从前的某种“承诺”。可能是你，可能是她，可能或者是某个人，和一种时代的爱的烙印比起来，我们永远没有什么“成熟”的爱情。从战争又联系到了眼前的这一场灾难，可能昨天还信誓旦旦的某些人现在就阴阳相隔了，他们的未来应该怎么过？人在相安无事的时候，可能就爱斤斤计较，可能就不会去珍惜现在一旦失去了，就后悔一辈子了。就是电影里面给我们展示的，年轻，我们可能可以做很多很多事；一旦老了，可能很多事情，我们就是只能“想一想了”。以前，没有机会，现在有时机了，我们已经没有了“兴趣”。可能就是相视一笑，一切的一切就是这样让我们在无情的“岁月”里面“挥霍掉了”。



更多内容：
http://hi.baidu.com/%D3%EB%B5%FA%CB%BD%B1%BC/blog/item/39682534e2268d3e5ab5f562.html

一段随婚戒尘封了半个世纪的感情，随着戒指的出土再度点燃，黄昏版的《恋恋笔记本》，老派帅哥美女——Christopher Plummer和Shirley MacLaine火花四溅，一众英国和加拿大的年轻演员也是赏心悦目。

一个固执的老女人，信守了五十年的诺言，一个对死人的诺言。

岁月在她脸上写下了痕迹，却没从她心里冲走那面围墙后，对军服的思念。

明明就知道，男人早就坠机死亡了。可是，她依然坚持，男人给她的承诺，以及自己对他承诺的承诺。从来不知道，一枚戒指可以捆绑一个女人的爱，五十年。这教使她错过了被爱，以及爱人的能力。她无法接受一直照顾她的男人的爱，更无法去爱她唯一的女儿。直到女儿长大了，男人死了，她依旧守着那枚随战机坠落埋藏，表征承诺的金环。

尽管承诺的背面，竟是满溢的，不坦白。

三个男人之间的承诺，捆住了女人的爱；一个男人藏匿心底的话语，锁住了女人的自由。这致使她，连悲伤也学不会。这么多年来，固执得一次也没哭过。不管是照顾她的男人的告别式，抑或面对女儿的不谅解。压抑的眼泪，无情得不为任何人而掉。

直到后来，从戒指的承诺中获得释放了，才学懂，笑着哭。

只是，让人不胜唏嘘的是，女人在知道真相之前，居然握住一个死去士兵的手，幻想那是五十年前的男人，打算陪他埋葬于炮弹里。承诺的可怕，我才看见。

尽管如此，我始终相信，每个人在失去的同时，也在得到。即便她失去了爱（也许，她的爱早就在五十年前耗尽了），却也得到了那不止境的思念。我们怎么可以，自故衡量其中快乐痛苦的成分呢？

若问我，这部电影感人么？说不上来。整部电影，充斥着淡淡却强烈的悲伤。那种，不懂自己为什么还能坚持不悲伤的悲伤。剧情其实不沉重， 仿佛缓缓地叙述，一些往事的感觉。这也是我喜欢这片子的一点，两个时代在穿插交叠。也许这样，剧情发展没有意外（就如女人五十年前的男人早就预定了死亡），我们才不会为当中的生离死别产生极大的伤感。整部电影，只有女儿对着母亲炮轰的画面，让我有想哭的冲动。

看这部电影最让人感到吃力的是，那些角色总要到最后才能有关系联接起来。例如，发现戒指的男孩的奶奶和三好友之一的Jack的关系，还有那个叫Quinlan的男人到底为什么存在，都让我一度摸不着头脑。另外，北爱尔兰的政治也是混乱的可以，连男孩跑去山上找那被通缉男人的原因，我还要看到那炮弹遥控器才知道。