象牙塔

好片！这不是在抨击、思辨美国高校教育问题，这是在给美国高等学腐在做全球招生广告啊！

高中时代写过一篇长文叫个《象牙塔内的变迁》，多幼稚哈！这样的纪录片用来学习做个正派人的英语教材还是蛮不错的。有钱贪玩的娃娃们，这片子里的美国派对大学你们真的不感兴趣吗？一年才6万美金学费，几乎每天都有各种嗨par!

这哪里是思辨美国高等学府的教育现状问题嘛！明明是美国排名前三的派对大学全球视频招生嘛！

特别注明哦，这个排名可是权威机构花花公子给出的，非学术机构认证。

还有一点小疑问，公立大学百分之六十多的没毕业的学生们，都干嘛去了？这个数字很让人震惊啊！换个角度来看，那就是三分之一大学毕业生去竞争美国头部资源，三分之二被淘汰成渣，这个金字塔结构完全是最稳定的社会结构啊！从最初就给所有人规划好了未来路线，这个教育体系够极致够一次性将个体易耗品化！

教授为了钱去搞科研，讲师为了以前赚不到的钱冒充教授，学校为了钱提高学费，投资人为了学校能收回高额学费来搞满足学生喜好的基础建设，这个逻辑很完整。再拓展一下思路，学生要求上大学，家长去赚钱提供学费、或者把孩子的未来提前变现贷款上学。家长的工作在社会里是什么角色和位置？银行呢？难道真的不是这些平台在做金钱收割交易么？操作这些平台的人类眼中，最近心情比较好那就多搞搞高品质义务教育，最近心情不太好，让它们自己负担起来它们本应该承担的不能再纵惯。

倘若身在排名前三的大学城里，那一定要开一个24小时卖酒卖腐为主的小卖部，老话儿说的好——此处不留爷，自有留爷处。处处不留爷，爷开小卖部。顺便雇那些没拿到毕业证的大学生们，也算替米国社会减少不安定因素，也许还能拿到个什么贝尔诺贝利和平贡献奖。要是能代售毓婷估计就赚翻了。故，一年6万学费不贵啊！要能再做成连锁店就直接纳斯达克了，名字都是现成的，就叫个 nine one one ,保持品牌差异性就不用eleven 了

1.大学是否过誉，是否学费太贵，美元学贷达一万亿美元以上，大学现在已成为升学主义的竞争，高等学院概念快要崩溃只有少数大学可以生存，大学还值得读吗。

2.大学爭取名声扩大市场，以收更高学费，要有更多的软硬件配合，为了人有我有的竞争不断开销，甚至有泳池日光床足球场学生中心，堪比小型城市。2005年有百分之240的行政人员和百分之51教员，行政人员是教员的几倍，为了维持运营而需要加大学费。多个世纪高等教育的成功已经改变，由于成本和规模扩大，很多产品贵得无人负担，学生变得要负债读书。但大学不能持续加大幅学费，学费已比其他产业大幅上升。州政府的拨款却越来越少，现在大部分学费由学生承担，学贷减轻了大学的压力。以前很多大学不收费几乎是0，没有巨大的经济压力。现在因经营成本已经改变。

3.大学到底学什么，我们在大学买了什么， 半数的学生不学无术，百分之48人无法在4年毕业，44%人无法6年毕业。加洲首创全球的公共教育制度，但加洲州立大学84%学生无法四年毕业。有些大学被人称作派对大学，花在学术的时间很少每週不够5小时，又有很多诱惑没人管,他们变得没心机读书和退学。教员无兴趣加强教学，这会影他们的研究和学金，教员的评分取决于学生(消费者)的满意程度。教育慢慢变成个人的事，甚至有州长说教育是浪费纳税人的钱。毕业就后业也不理想，某硕士毕业生债务达14万美元。25岁下的半数毕业生失业或就业不足。

4.上大学是受害者，让你支付难以支付的债务，若还不起就对本金收利息，由数万增至十万数十万起。欠债的下一代，当你欠债5万就好好想想教育的价值。为什么要一味跟风读大学，很多人大学只是为了学位，却成了逃避考虑将来的方法。好好去想想不读大学去做什么。好好去想想你在大学买的是什么，是不是四年的派对生活。有人退学开始在教育方面创业，他们思考教育制度的问题

5.普及网课能改革教育，负得起钱就上学堂 负不起上网课，但网课问题是留读率和合格率低，不符合相对的水平，学会的不多，教材不足，模糊混淆等，机械化自动化不可行，不能走出困境。因为没有什么比人与人面对面接触有效。教育和网课如何取得平衡 ，采用混合教学例如上网课后辅导员辅助教学。是一条摸索的路。

6.全美有1.65%的全费资助大学，哈佛也是全费资助大学之一。此举能帮助穷人就读，让他们有上大学读书的机会，让他们能知道有更好的生活。收费后让穷人的就读的比例减少。透过教育改变命运越来越难。

.“教员年年变老但学生不会，他们生生不息。大学是保留文化记忆的地方，为欺骗死亡而努力，大学与时间和死亡对抗”。

影片中提到的美国高等教育问题

1. 学费贷款高。

2. 从大学毕业不能找到好工作，促使学贷越滚越多。

3. 高等院校陷入军备竞赛，不断提供更“舒适”的大学环境。

4. “派对”大学现象，学生并没真正学习。

解决方法

1.骇客教育，高中毕业不去上大学，而是一群人聚在一起通过往上资源，用问题和项目，进行经验和技术的训练。

2. MOOC课平台。

3. 社区大学的反转课堂。

影片开头说，哈弗是美国第一所大学，是教会的分支，向剑桥和牛津学习。之后把哈弗大学的各种管理、授课模式比作基因，传递到美国后来兴起的大学。这一点我并不确定是否准确。很多美国大学有自己的校风，比如加州州立大学承载西部拓荒者的勇敢，宾夕法尼亚大学透露富兰克林的实用精神等等，但其系统是否来源哈弗不敢肯定。

19世纪中叶的美国资产阶级腾飞，基本人权和大众高度教育的概念普及，甚至Peter Cooper创立Cooper Union 为所有人提供像水和空气一样免费的教育。20世纪50年代，士兵的免费大学学习和学费补助法案，都将此精神继续传承。但到70年代，助学金开始减少，学费不成比例的增加。

所有问题都有着不止一个原因，所有因素都不能独立来看。私立高校是需要盈利的，对外持续宣传，保持世界排名，吸引生源很重要。军备竞赛加剧并扩展开来，学费升高。助学金减少，学贷出现。至于毕业后为什么找不到好工作，影片未提，但相关因素就特别特别多了。若无好工作，很自然的陷入负债的恶性循环。

影片中提到了解决对策，最关键的问题是，教育阶层仍然存在，一些学生可以有负责的老师一对一的交流，一群迫切的同学相互辅导；而一些学生只能自己看视频、翻书、自己理解。而我认为更致命的问题是，看视频可能会给人以错觉，认为自己在学习，但其实一星期后记住的寥寥无几。

事实是，学习是根据问题导向的，你没有问题，说明你并不在学习状态；学习是需要重复的，不重复的信息，无法变成知识；学习是需要思考的，知识量大只能说明你存了很多信息，而思考是把知识连接起来，成体系和结构，延展出更多的问题；从而，学习也是终身的，因为在目前这个世界，要学的和要质疑的内容一样多。

个人认为，教育的目的是让一个年轻人，找到自己热爱的领域，自己干干不累，事“干”自己干不跨，之后根据环境需求，自我修改和构建。这包含了诸如批判性思维、创造力、情绪管理等等看起来高大上的词汇......

对于我国的教育，额，当然和那种“学生塑造人格、追求真理、探索智慧”的情况还差很远，而且中国的大学到底是教how to make a living更多，还是how to live a live更多，这很难说......总之，发展起来比不发展起来时的问题还要多，当代的年轻人也不希望为以后的孩子们遗留更多的问题对吧？

Personally it's been really the kind of question haunting me whether my growth comes from the education I received. The tricky thing is that though I cannot guarantee it's the very factor that pushes me to grow into a better person I can never invalidate it as well--it's all that I've experienced after all.. Things could become scary when you find there's only one road, education is the saga, but all this could just be simply lying ...

收入增长的速度，赶不上子女教育支出增长的速度。

大学的筛选入学机制是什么？

教育本是穷人最好改变命运的机会。

美国通过教育掐尖全世界人才。

教育与医疗什么时候变成了负担。

解决思路也许是推行高级职业化教育。

里根认为教育应该付费，但普通看来教育不应该过度盈利。

某方利益最大化与各方利益最优化的更倾向于谁的问题？

教育的本质本不是应该挣钱的行业，而矛盾的是知识又应该是值钱的。

追溯古希腊的苏格拉底，柏拉图，亚里士多德他们也不是免费教育，而且收的学费还不便宜。

大学的本身是个概率问题，对企业来说，大概率你优秀。除了这之外，还有没有其他能证明你非常优秀的方法。

教育与工作之间的联系。许多宽泛型的专业，教育与工作没有必然的联系。

越是底层的人越需要抓住大学这个机会。

拥有其他优势资源的人，他们拥有更多的机会。

我学的的MooC 教育大部分课程很多只是为了引起兴趣。优质课程并没有想象的多。

底层人的仰望星空？或疯子或傻子，也挺有趣。丑人多作怪，穷人傻缺。被人骂也挺有意思。任何人都有仰望星空的权力 。

看了神经漫游者，曾经有过一次想法，在未来的赛博朋克时代，互联网技术高速发展，我们普通人最优质的资产很有可能就是自己的知识，版权。